CAJ | 학술논문

目的通过Meta分析评价单、双侧入路经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的有效性与安全性.方法计算机检索Cochrane图书馆、Medline、Embase、CNKI、万方数据库和中国生物医学文献数据库,手工检索相关文献的参考文献及主要中英文骨科杂志.收集1980年1月至2015年3月比较单侧和双侧PVP临床疗效与安全性的中、英文随机对照研究,评价纳入研究的方法学质量并提取资料,比较两组患者的手术时间、骨水泥注入量、术后疼痛视觉模拟评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数(ODI)评分改善及并发症发生情况.统计软件采用Cochrane协作网提供的RevMan5.2.结果共检索到相关文献261篇,纳入5项随机对照试验.Meta分析结果显示:与双侧入路PVP相比,单侧入路缩短了手术时间[WMD=-17.28,95％ CI(-23.54,-11.03),P＜0.01]、减少了骨水泥注入量[WMD=-1.74,95％ CI(-2.28,-1.20),P＜0.01],但在长期随访中其对患者疼痛VAS评分的改善差于双侧入路[WMD =0.30,95％ CI(0.05,0.55),P＜0.01];患者术后短期随访VAS疼痛评分、ODI评分及术后并发症发生情况方面二者间差异无统计学意义(P＞0.05).结论单、双侧PVP均可显著缓解患者疼痛,提高患者生活质量,二者安全性相当.单侧入路具有操作时间短、骨水泥注入量少等优点,但其在改善患者术后疼痛的长期疗效方面差于双侧入路.
목적 통과Meta분석평개단、쌍측입로경피추체성형술(PVP)치료골질소송성추체압축골절적유효성여안전성.방법 계산궤검색Cochrane도서관、Medline、Embase、CNKI、만방수거고화중국생물의학문헌수거고,수공검색상관문헌적삼고문헌급주요중영문골과잡지.수집1980년1월지2015년3월비교단측화쌍측PVP림상료효여안전성적중、영문수궤대조연구,평개납입연구적방법학질량병제취자료,비교량조환자적수술시간、골수니주입량、술후동통시각모의평분(VAS)급Oswestry공능장애지수(ODI)평분개선급병발증발생정황.통계연건채용Cochrane협작망제공적RevMan5.2.결과 공검색도상관문헌261편,납입5항수궤대조시험.Meta분석결과현시:여쌍측입로PVP상비,단측입로축단료수술시간[WMD=-17.28,95％ CI(-23.54,-11.03),P＜0.01]、감소료골수니주입량[WMD=-1.74,95％ CI(-2.28,-1.20),P＜0.01],단재장기수방중기대환자동통VAS평분적개선차우쌍측입로[WMD =0.30,95％ CI(0.05,0.55),P＜0.01];환자술후단기수방VAS동통평분、ODI평분급술후병발증발생정황방면이자간차이무통계학의의(P＞0.05).결론 단、쌍측PVP균가현저완해환자동통,제고환자생활질량,이자안전성상당.단측입로구유조작시간단、골수니주입량소등우점,단기재개선환자술후동통적장기료효방면차우쌍측입로.