实用临床医药杂志
實用臨床醫藥雜誌
실용림상의약잡지
Journal of Clinical Medicine in Practice
2015年
21期
4-8
,共5页
依维莫司%药物洗脱支架%安全性%有效性%荟萃分析
依維莫司%藥物洗脫支架%安全性%有效性%薈萃分析
의유막사%약물세탈지가%안전성%유효성%회췌분석
everolimus-eluting stent%zotarolimus-eluting stent%efficiency%safety%meta-analysis
目的 关于依维莫司和佐他莫司药物洗脱支架的安全性和有效性一直存在着争议,不同随机对照临床试验(RCT)和观察性研究的结果大相径庭.本研究旨在通过系统综述和荟萃分析的方法比较依维莫司和佐他莫司两类药物洗脱支架的安全性和有效性,为今后临床实践提供指导.方法 通过Pubmed,Embase和Cochrane数据库以及Clinicaltrials.gov网站检索了2015年3月之前所有相关文献和摘要.安全性终点事件包括:重大心血管不良(MACE)事件、全因死亡率、非致死性心肌梗死、支架内血栓形成.有效性终点事件包括:靶血管再血管化治疗、靶病变再血管化治疗、靶血管失败率、靶病变失败率.随访时间均大于等于12月.结果 最终分析数据来源于8个RCT试验(11 778例患者)和26个观察性研究(34850列患者).在RCT试验中,依维莫司和佐他莫司药物洗脱支架的安全性和有效性未见明显差异.结论 在RCT研究中,依维莫司和佐他莫司药物洗脱支架的安全性和有效性未见明显差异,而在观察性研究和全部数据集合组中,依维莫司药物洗脱支架的安全性和有效性优于佐他莫司药物洗脱支架.对于随机对照临床试验和观察性研究的结果差异有待于进一步研究.
目的 關于依維莫司和佐他莫司藥物洗脫支架的安全性和有效性一直存在著爭議,不同隨機對照臨床試驗(RCT)和觀察性研究的結果大相徑庭.本研究旨在通過繫統綜述和薈萃分析的方法比較依維莫司和佐他莫司兩類藥物洗脫支架的安全性和有效性,為今後臨床實踐提供指導.方法 通過Pubmed,Embase和Cochrane數據庫以及Clinicaltrials.gov網站檢索瞭2015年3月之前所有相關文獻和摘要.安全性終點事件包括:重大心血管不良(MACE)事件、全因死亡率、非緻死性心肌梗死、支架內血栓形成.有效性終點事件包括:靶血管再血管化治療、靶病變再血管化治療、靶血管失敗率、靶病變失敗率.隨訪時間均大于等于12月.結果 最終分析數據來源于8箇RCT試驗(11 778例患者)和26箇觀察性研究(34850列患者).在RCT試驗中,依維莫司和佐他莫司藥物洗脫支架的安全性和有效性未見明顯差異.結論 在RCT研究中,依維莫司和佐他莫司藥物洗脫支架的安全性和有效性未見明顯差異,而在觀察性研究和全部數據集閤組中,依維莫司藥物洗脫支架的安全性和有效性優于佐他莫司藥物洗脫支架.對于隨機對照臨床試驗和觀察性研究的結果差異有待于進一步研究.
목적 관우의유막사화좌타막사약물세탈지가적안전성화유효성일직존재착쟁의,불동수궤대조림상시험(RCT)화관찰성연구적결과대상경정.본연구지재통과계통종술화회췌분석적방법비교의유막사화좌타막사량류약물세탈지가적안전성화유효성,위금후림상실천제공지도.방법 통과Pubmed,Embase화Cochrane수거고이급Clinicaltrials.gov망참검색료2015년3월지전소유상관문헌화적요.안전성종점사건포괄:중대심혈관불량(MACE)사건、전인사망솔、비치사성심기경사、지가내혈전형성.유효성종점사건포괄:파혈관재혈관화치료、파병변재혈관화치료、파혈관실패솔、파병변실패솔.수방시간균대우등우12월.결과 최종분석수거래원우8개RCT시험(11 778례환자)화26개관찰성연구(34850렬환자).재RCT시험중,의유막사화좌타막사약물세탈지가적안전성화유효성미견명현차이.결론 재RCT연구중,의유막사화좌타막사약물세탈지가적안전성화유효성미견명현차이,이재관찰성연구화전부수거집합조중,의유막사약물세탈지가적안전성화유효성우우좌타막사약물세탈지가.대우수궤대조림상시험화관찰성연구적결과차이유대우진일보연구.
