天津体育学院学报
天津體育學院學報
천진체육학원학보
Journal of Tianjin University of Sport
2015年
4期
327-331
,共5页
国际体育仲裁院%上诉管辖%仲裁协议%总体援用
國際體育仲裁院%上訴管轄%仲裁協議%總體援用
국제체육중재원%상소관할%중재협의%총체원용
从发展历程来看,上诉管辖机制虽然自国际体育仲裁院建立初期即已经存在,但它的逐渐完善却是不断改革的结果,其中应特别注意1992年审理的GUNDEL案带来的广泛影响.与国际商事仲裁不同,此种针对体育组织决定的上诉管辖机制极为特殊.上诉管辖的依据,无论基于体育组织的章程,还是当事人订立具体的仲裁协议,都只是在满足瑞士法的信赖原则的基础上发生拟制的合意;上诉管辖的条件,其不仅要求当事人用尽体育组织内部的救济方式,还必须在规定的期限内提起,具有行政案件处理的特点;上诉管辖的范围,它虽然主要解决体育组织和会员之间的管理性质的纠纷,但也包括因对组织处理下属俱乐部和球员之间的雇佣争议作出的决定不服发生的纠纷,具有广泛性的特征.国际体育仲裁院上诉管辖机制的特殊性已经获得了能够撤销国际体育仲裁裁决的瑞士联邦法院以及此类裁决潜在的承认或执行国法院的认可,有必要引起体育界的重视.故此,在接受国际体育仲裁院上诉管辖机制并对包括《仲裁法》在内的现行法规定加以完善的基础上,未来在确立我国的体育仲裁制度时,应极力构建我国的体育仲裁上诉管辖机制.
從髮展歷程來看,上訴管轄機製雖然自國際體育仲裁院建立初期即已經存在,但它的逐漸完善卻是不斷改革的結果,其中應特彆註意1992年審理的GUNDEL案帶來的廣汎影響.與國際商事仲裁不同,此種針對體育組織決定的上訴管轄機製極為特殊.上訴管轄的依據,無論基于體育組織的章程,還是噹事人訂立具體的仲裁協議,都隻是在滿足瑞士法的信賴原則的基礎上髮生擬製的閤意;上訴管轄的條件,其不僅要求噹事人用儘體育組織內部的救濟方式,還必鬚在規定的期限內提起,具有行政案件處理的特點;上訴管轄的範圍,它雖然主要解決體育組織和會員之間的管理性質的糾紛,但也包括因對組織處理下屬俱樂部和毬員之間的僱傭爭議作齣的決定不服髮生的糾紛,具有廣汎性的特徵.國際體育仲裁院上訴管轄機製的特殊性已經穫得瞭能夠撤銷國際體育仲裁裁決的瑞士聯邦法院以及此類裁決潛在的承認或執行國法院的認可,有必要引起體育界的重視.故此,在接受國際體育仲裁院上訴管轄機製併對包括《仲裁法》在內的現行法規定加以完善的基礎上,未來在確立我國的體育仲裁製度時,應極力構建我國的體育仲裁上訴管轄機製.
종발전역정래간,상소관할궤제수연자국제체육중재원건립초기즉이경존재,단타적축점완선각시불단개혁적결과,기중응특별주의1992년심리적GUNDEL안대래적엄범영향.여국제상사중재불동,차충침대체육조직결정적상소관할궤제겁위특수.상소관할적의거,무론기우체육조직적장정,환시당사인정립구체적중재협의,도지시재만족서사법적신뢰원칙적기출상발생의제적합의;상소관할적조건,기불부요구당사인용진체육조직내부적구제방식,환필수재규정적기한내제기,구유행정안건처리적특점;상소관할적범위,타수연주요해결체육조직화회원지간적관이성질적규분,단야포괄인대조직처리하속구악부화구원지간적고용쟁의작출적결정불복발생적규분,구유엄범성적특정.국제체육중재원상소관할궤제적특수성이경획득료능구철소국제체육중재재결적서사련방법원이급차류재결잠재적승인혹집행국법원적인가,유필요인기체육계적중시.고차,재접수국제체육중재원상소관할궤제병대포괄《중재법》재내적현행법규정가이완선적기출상,미래재학립아국적체육중재제도시,응겁력구건아국적체육중재상소관할궤제.
