天津体育学院学报
天津體育學院學報
천진체육학원학보
Journal of Tianjin University of Sport
2015年
4期
321-326
,共6页
CAS%Gundel案%PECHTEIN案%仲裁中立性制度
CAS%Gundel案%PECHTEIN案%仲裁中立性製度
CAS%Gundel안%PECHTEIN안%중재중립성제도
自20世纪80年代以来,随着体育运动的国际化,体育比赛日益成为国际性事务.为适应国际社会对大量体育比赛纠纷与争端解决的迫切需要,国际奥林匹克委员会在瑞士洛桑创建了国际体育仲裁院(CAS).经过30余年的发展,如今CAS已成为当今国际体育领域最具影响力和最被广泛接受的仲裁机构,在全球体育纠纷解决中发挥核心作用.然而,2015年1月,德国慕尼黑高等法院在PECHTEIN诉德国冰联和国际冰联一案中,对CAS裁决不予承认的判决则开创了在瑞士联邦法院之外公开挑战CAS裁决效力的先河,折射出现行CAS在保障仲裁中立性方面的制度缺陷.作为欧盟核心成员国的上诉法院,慕尼黑高等法院的此举无疑动摇了CAS固有的管辖权和裁决承认与执行的基础,给其今后裁决的执行蒙上了阴影.因此,CAS应重视此判决带来的挑战与批评,并依循仲裁中立的法治精神,从内部ICAS的成员结构、仲裁员的委任和首席仲裁员的指定方式等方面加以改进和完善.PECHTEIN案虽与我国无涉,但其判决意义对我国亦有相当重要的资鉴意义.未来我国在参考CAS模式建立体育仲裁制度的过程中,应注意到其在中立性制度设计方面的缺陷,并在实现机构管理层管理地位中立和仲裁程序的实质中立2方面作出更多的努力.
自20世紀80年代以來,隨著體育運動的國際化,體育比賽日益成為國際性事務.為適應國際社會對大量體育比賽糾紛與爭耑解決的迫切需要,國際奧林匹剋委員會在瑞士洛桑創建瞭國際體育仲裁院(CAS).經過30餘年的髮展,如今CAS已成為噹今國際體育領域最具影響力和最被廣汎接受的仲裁機構,在全毬體育糾紛解決中髮揮覈心作用.然而,2015年1月,德國慕尼黑高等法院在PECHTEIN訴德國冰聯和國際冰聯一案中,對CAS裁決不予承認的判決則開創瞭在瑞士聯邦法院之外公開挑戰CAS裁決效力的先河,摺射齣現行CAS在保障仲裁中立性方麵的製度缺陷.作為歐盟覈心成員國的上訴法院,慕尼黑高等法院的此舉無疑動搖瞭CAS固有的管轄權和裁決承認與執行的基礎,給其今後裁決的執行矇上瞭陰影.因此,CAS應重視此判決帶來的挑戰與批評,併依循仲裁中立的法治精神,從內部ICAS的成員結構、仲裁員的委任和首席仲裁員的指定方式等方麵加以改進和完善.PECHTEIN案雖與我國無涉,但其判決意義對我國亦有相噹重要的資鑒意義.未來我國在參攷CAS模式建立體育仲裁製度的過程中,應註意到其在中立性製度設計方麵的缺陷,併在實現機構管理層管理地位中立和仲裁程序的實質中立2方麵作齣更多的努力.
자20세기80년대이래,수착체육운동적국제화,체육비새일익성위국제성사무.위괄응국제사회대대량체육비새규분여쟁단해결적박절수요,국제오림필극위원회재서사락상창건료국제체육중재원(CAS).경과30여년적발전,여금CAS이성위당금국제체육영역최구영향력화최피엄범접수적중재궤구,재전구체육규분해결중발휘핵심작용.연이,2015년1월,덕국모니흑고등법원재PECHTEIN소덕국빙련화국제빙련일안중,대CAS재결불여승인적판결칙개창료재서사련방법원지외공개도전CAS재결효력적선하,절사출현행CAS재보장중재중립성방면적제도결함.작위구맹핵심성원국적상소법원,모니흑고등법원적차거무의동요료CAS고유적관할권화재결승인여집행적기출,급기금후재결적집행몽상료음영.인차,CAS응중시차판결대래적도전여비평,병의순중재중립적법치정신,종내부ICAS적성원결구、중재원적위임화수석중재원적지정방식등방면가이개진화완선.PECHTEIN안수여아국무섭,단기판결의의대아국역유상당중요적자감의의.미래아국재삼고CAS모식건입체육중재제도적과정중,응주의도기재중립성제도설계방면적결함,병재실현궤구관리층관리지위중립화중재정서적실질중립2방면작출경다적노력.
