广州医药
廣州醫藥
엄주의약
Guangzhou Medical Journal
2015年
6期
38-41
,共4页
陈淑娴%廖立斌%朱海平%何惠光%林汉生%万丽梅
陳淑嫻%廖立斌%硃海平%何惠光%林漢生%萬麗梅
진숙한%료립빈%주해평%하혜광%림한생%만려매
COPD%稳定期%呼吸康复治疗%BODE评分
COPD%穩定期%呼吸康複治療%BODE評分
COPD%은정기%호흡강복치료%BODE평분
目的 分析呼吸康复治疗对农村地区慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者BODE评分系统的影响.方法 将我院收治的60例COPD稳定期患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组30例.对照组常规治疗,观察组则给予呼吸康复治疗方案.比较两组患者治疗前后BOBE评分系统的变化.结果 治疗后,观察组BMI、FEV 1％、MMRC分级、6MWD分别为(22.4±1.1)kg/m2,(68.6±3.6)％,(1.3±0.2)级,(256.3±36.3)m,BODE指数评分降低至(3.4±1.0)分,ADL为(78.2±6.4)分,QOL为(67.8±2.6)分,与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.05);且观察组炎性因子水平下降幅度高于对照组(P＜0.05).结论 在农村地区COPD稳定期患者的临床治疗中,采用呼吸康复治疗方案,患者BODE评分系统指标改善显著,值得推广.
目的 分析呼吸康複治療對農村地區慢性阻塞性肺疾病(COPD)穩定期患者BODE評分繫統的影響.方法 將我院收治的60例COPD穩定期患者作為研究對象,隨機分為對照組與觀察組,每組30例.對照組常規治療,觀察組則給予呼吸康複治療方案.比較兩組患者治療前後BOBE評分繫統的變化.結果 治療後,觀察組BMI、FEV 1％、MMRC分級、6MWD分彆為(22.4±1.1)kg/m2,(68.6±3.6)％,(1.3±0.2)級,(256.3±36.3)m,BODE指數評分降低至(3.4±1.0)分,ADL為(78.2±6.4)分,QOL為(67.8±2.6)分,與對照組相比差異有統計學意義(P＜0.05);且觀察組炎性因子水平下降幅度高于對照組(P＜0.05).結論 在農村地區COPD穩定期患者的臨床治療中,採用呼吸康複治療方案,患者BODE評分繫統指標改善顯著,值得推廣.
목적 분석호흡강복치료대농촌지구만성조새성폐질병(COPD)은정기환자BODE평분계통적영향.방법 장아원수치적60례COPD은정기환자작위연구대상,수궤분위대조조여관찰조,매조30례.대조조상규치료,관찰조칙급여호흡강복치료방안.비교량조환자치료전후BOBE평분계통적변화.결과 치료후,관찰조BMI、FEV 1％、MMRC분급、6MWD분별위(22.4±1.1)kg/m2,(68.6±3.6)％,(1.3±0.2)급,(256.3±36.3)m,BODE지수평분강저지(3.4±1.0)분,ADL위(78.2±6.4)분,QOL위(67.8±2.6)분,여대조조상비차이유통계학의의(P＜0.05);차관찰조염성인자수평하강폭도고우대조조(P＜0.05).결론 재농촌지구COPD은정기환자적림상치료중,채용호흡강복치료방안,환자BODE평분계통지표개선현저,치득추엄.
