当代医学
噹代醫學
당대의학
Contemporary Medicine
2015年
34期
31-32
,共2页
股骨粗隆下骨折%锁定板%动力髁螺钉
股骨粗隆下骨摺%鎖定闆%動力髁螺釘
고골조륭하골절%쇄정판%동력과라정
目的 分析总结锁定板与动力髁螺钉治疗股骨粗隆下骨折的优劣势,为临床正确的选择治疗方案提供参考依据.方法 回顾性分析103例股骨粗隆下骨折患者的临床资料,按照治疗方案不同分为2组,采用锁定板治疗的53例作为A组,采用动力髁螺钉治疗的50例作为B组,比较2组的手术及康复状况.结果 A组手术时间、住院时间均显著短于B组,术中出血量及术后引流量显著少于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组髋关节功能优良率为88.7%,B组为92.0%,差异无统计学意义,但A组髋关节Harris评分显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);2组并发症发生率分别为3.8%、6.0%,差异无统计学意义.结论 锁定板与动力髁螺钉治疗股骨粗隆下骨折临床效果均良好,前者创伤小、患者康复快,而后者关节功能康复效果更佳,两者各有优劣,需要根据患者需求灵活制定治疗方案.
目的 分析總結鎖定闆與動力髁螺釘治療股骨粗隆下骨摺的優劣勢,為臨床正確的選擇治療方案提供參攷依據.方法 迴顧性分析103例股骨粗隆下骨摺患者的臨床資料,按照治療方案不同分為2組,採用鎖定闆治療的53例作為A組,採用動力髁螺釘治療的50例作為B組,比較2組的手術及康複狀況.結果 A組手術時間、住院時間均顯著短于B組,術中齣血量及術後引流量顯著少于B組,差異有統計學意義(P<0.05);A組髖關節功能優良率為88.7%,B組為92.0%,差異無統計學意義,但A組髖關節Harris評分顯著低于B組,差異有統計學意義(P<0.05);2組併髮癥髮生率分彆為3.8%、6.0%,差異無統計學意義.結論 鎖定闆與動力髁螺釘治療股骨粗隆下骨摺臨床效果均良好,前者創傷小、患者康複快,而後者關節功能康複效果更佳,兩者各有優劣,需要根據患者需求靈活製定治療方案.
목적 분석총결쇄정판여동력과라정치료고골조륭하골절적우열세,위림상정학적선택치료방안제공삼고의거.방법 회고성분석103례고골조륭하골절환자적림상자료,안조치료방안불동분위2조,채용쇄정판치료적53례작위A조,채용동력과라정치료적50례작위B조,비교2조적수술급강복상황.결과 A조수술시간、주원시간균현저단우B조,술중출혈량급술후인류량현저소우B조,차이유통계학의의(P<0.05);A조관관절공능우량솔위88.7%,B조위92.0%,차이무통계학의의,단A조관관절Harris평분현저저우B조,차이유통계학의의(P<0.05);2조병발증발생솔분별위3.8%、6.0%,차이무통계학의의.결론 쇄정판여동력과라정치료고골조륭하골절림상효과균량호,전자창상소、환자강복쾌,이후자관절공능강복효과경가,량자각유우렬,수요근거환자수구령활제정치료방안.
