当代医学
噹代醫學
당대의학
Contemporary Medicine
2015年
34期
63-64
,共2页
急性胃穿孔%胃大部分切除术%单纯修补术
急性胃穿孔%胃大部分切除術%單純脩補術
급성위천공%위대부분절제술%단순수보술
目的 探讨两种不同的手术方式治疗急性胃穿孔的临床价值.方法 选取60例急性胃穿孔患者为研究对象,将其随机均分为对照组和治疗组(n=30),对照组给予胃大部分切除手术治疗,治疗组给予单纯的修补术治疗,对比2组患者临床治疗效果.结果 治疗组术后复发率为10.0%,对照组为26.7%,治疗组明显低于对照组(P<0.05);治疗组总有效率为93.3%,对照组为80.0%,治疗组明显高于对照组(P<0.05);治疗组患者手术时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间以及住院时间分别为(38.74±8.77)min、(11.24±2.36)h、(23.62±6.18)h、(3.25±1.65)d,对照组分别为(66.87±15.43)min、(27.54±6.99)h、(43.05±13.11)h、(8.15±2.44)d,治疗组均明显优于对照组(P<0.05).结论 临床采用单纯修补术治疗急性胃穿孔,能有效改善患者临床效果,降低术后复发率,令人满意,值得临床大力推广应用.
目的 探討兩種不同的手術方式治療急性胃穿孔的臨床價值.方法 選取60例急性胃穿孔患者為研究對象,將其隨機均分為對照組和治療組(n=30),對照組給予胃大部分切除手術治療,治療組給予單純的脩補術治療,對比2組患者臨床治療效果.結果 治療組術後複髮率為10.0%,對照組為26.7%,治療組明顯低于對照組(P<0.05);治療組總有效率為93.3%,對照組為80.0%,治療組明顯高于對照組(P<0.05);治療組患者手術時間、下床活動時間、胃腸功能恢複時間以及住院時間分彆為(38.74±8.77)min、(11.24±2.36)h、(23.62±6.18)h、(3.25±1.65)d,對照組分彆為(66.87±15.43)min、(27.54±6.99)h、(43.05±13.11)h、(8.15±2.44)d,治療組均明顯優于對照組(P<0.05).結論 臨床採用單純脩補術治療急性胃穿孔,能有效改善患者臨床效果,降低術後複髮率,令人滿意,值得臨床大力推廣應用.
목적 탐토량충불동적수술방식치료급성위천공적림상개치.방법 선취60례급성위천공환자위연구대상,장기수궤균분위대조조화치료조(n=30),대조조급여위대부분절제수술치료,치료조급여단순적수보술치료,대비2조환자림상치료효과.결과 치료조술후복발솔위10.0%,대조조위26.7%,치료조명현저우대조조(P<0.05);치료조총유효솔위93.3%,대조조위80.0%,치료조명현고우대조조(P<0.05);치료조환자수술시간、하상활동시간、위장공능회복시간이급주원시간분별위(38.74±8.77)min、(11.24±2.36)h、(23.62±6.18)h、(3.25±1.65)d,대조조분별위(66.87±15.43)min、(27.54±6.99)h、(43.05±13.11)h、(8.15±2.44)d,치료조균명현우우대조조(P<0.05).결론 림상채용단순수보술치료급성위천공,능유효개선환자림상효과,강저술후복발솔,령인만의,치득림상대력추엄응용.
