CAJ | 학술논문

目的:探讨泮托拉唑、奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的临床效果.方法:将2007年1月～2008年1月在我院住院治疗的消化性溃疡患者随机分为泮托拉唑组、奥美拉唑组和法莫替丁组并接受相应的药物治疗,同时三组均给予常规抗菌药物治疗,评估三组治疗效果与安全性.结果:泮托拉唑组第一周疼痛消失例数占65.63%,第四周占1.56%;奥美拉唑组第一周疼痛消失人数占67.19%,第四周占1.56%;法莫替丁组第一周疼痛消失例数占46.88%,第四周占14.06%,两组与法莫替丁组分别比较差异具有统计学意义(P<0.05).泮托拉唑组HP清除率为96.30%,奥美拉唑组为94.64%,法莫替丁组为80.00%,两组分别与法莫替丁组比较差异具有统计学意义(P<0.05).泮托拉唑组总有效率为96.88%,奥美拉唑组为96.88%,法莫替丁组为87.50%,两组分别与法莫替丁组比较差异具有统计学意义(P<0.05).三种药物临床不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:泮托拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果相似,优于法莫替丁,不良反应少,值得推荐应用.
목적:탐토반탁랍서、오미랍서여법막체정치료소화성궤양적림상효과.방법:장2007년1월～2008년1월재아원주원치료적소화성궤양환자수궤분위반탁랍서조、오미랍서조화법막체정조병접수상응적약물치료,동시삼조균급여상규항균약물치료,평고삼조치료효과여안전성.결과:반탁랍서조제일주동통소실례수점65.63%,제사주점1.56%;오미랍서조제일주동통소실인수점67.19%,제사주점1.56%;법막체정조제일주동통소실례수점46.88%,제사주점14.06%,량조여법막체정조분별비교차이구유통계학의의(P<0.05).반탁랍서조HP청제솔위96.30%,오미랍서조위94.64%,법막체정조위80.00%,량조분별여법막체정조비교차이구유통계학의의(P<0.05).반탁랍서조총유효솔위96.88%,오미랍서조위96.88%,법막체정조위87.50%,량조분별여법막체정조비교차이구유통계학의의(P<0.05).삼충약물림상불량반응발생솔비교차이무통계학의의(P>0.05).결론:반탁랍서、오미랍서치료소화성궤양적림상효과상사,우우법막체정,불량반응소,치득추천응용.