中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2011年
15期
147-148
,共2页
腹腔镜阑尾切除术%超声刀%电刀
腹腔鏡闌尾切除術%超聲刀%電刀
복강경란미절제술%초성도%전도
目的 比较超声刀与高频电刀在腹腔镜阑尾切除术﹙LA﹚的疗效.方法分析2005 ～3 ～ 2010 ～ 8 LA 657例.其中用超声刀行LA 429例为超声刀组,电刀行LA 435例为对照组.分别比较两组的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后排气时间、住院天数、住院期间总费用.结果 超声刀组手术时间、术中出血量明显低于对照组(P＜0.001),差异有统计学意义.对照组住院期间总费用低于超声刀组(P＜0.001),差异有统计学意义.术后引流量、住院天数、术后肛门排气时间差异无统计学意义(P﹥0.05).结论 用超声刀在LA中要优于电刀,但费用偏高.
目的 比較超聲刀與高頻電刀在腹腔鏡闌尾切除術﹙LA﹚的療效.方法分析2005 ～3 ～ 2010 ～ 8 LA 657例.其中用超聲刀行LA 429例為超聲刀組,電刀行LA 435例為對照組.分彆比較兩組的手術時間、術中齣血量、術後引流量、術後排氣時間、住院天數、住院期間總費用.結果 超聲刀組手術時間、術中齣血量明顯低于對照組(P＜0.001),差異有統計學意義.對照組住院期間總費用低于超聲刀組(P＜0.001),差異有統計學意義.術後引流量、住院天數、術後肛門排氣時間差異無統計學意義(P﹥0.05).結論 用超聲刀在LA中要優于電刀,但費用偏高.
목적 비교초성도여고빈전도재복강경란미절제술﹙LA﹚적료효.방법분석2005 ～3 ～ 2010 ～ 8 LA 657례.기중용초성도행LA 429례위초성도조,전도행LA 435례위대조조.분별비교량조적수술시간、술중출혈량、술후인류량、술후배기시간、주원천수、주원기간총비용.결과 초성도조수술시간、술중출혈량명현저우대조조(P＜0.001),차이유통계학의의.대조조주원기간총비용저우초성도조(P＜0.001),차이유통계학의의.술후인류량、주원천수、술후항문배기시간차이무통계학의의(P﹥0.05).결론 용초성도재LA중요우우전도,단비용편고.
