山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2011年
35期
67-68
,共2页
急性心肌梗死%介入治疗%手术入路
急性心肌梗死%介入治療%手術入路
급성심기경사%개입치료%수술입로
目的 比较经股动脉和桡动脉途径介入治疗AMI的疗效.方法 将80例AMI患者随机分为桡动脉组和股动脉组各40例,分别桡动脉及股动脉行经皮冠状动脉介入术(PCI).观察两组一次穿刺成功率、穿刺时间、手术成功率、手术时间、住院时间、并发症情况.结果 两组一次穿刺成功率、穿刺时间、手术成功率、手术时间无显著差异；桡动脉组住院时间明显短于股动脉组,并发症发生率明显低于股动脉组(P均＜0.05).结论 桡动脉和股动脉人径PCI术其临床疗效相当,桡动脉入径以其并发症少、住院时间短、损伤小、恢复快、费用低的优势,更值得推广应用.
目的 比較經股動脈和橈動脈途徑介入治療AMI的療效.方法 將80例AMI患者隨機分為橈動脈組和股動脈組各40例,分彆橈動脈及股動脈行經皮冠狀動脈介入術(PCI).觀察兩組一次穿刺成功率、穿刺時間、手術成功率、手術時間、住院時間、併髮癥情況.結果 兩組一次穿刺成功率、穿刺時間、手術成功率、手術時間無顯著差異；橈動脈組住院時間明顯短于股動脈組,併髮癥髮生率明顯低于股動脈組(P均＜0.05).結論 橈動脈和股動脈人徑PCI術其臨床療效相噹,橈動脈入徑以其併髮癥少、住院時間短、損傷小、恢複快、費用低的優勢,更值得推廣應用.
목적 비교경고동맥화뇨동맥도경개입치료AMI적료효.방법 장80례AMI환자수궤분위뇨동맥조화고동맥조각40례,분별뇨동맥급고동맥행경피관상동맥개입술(PCI).관찰량조일차천자성공솔、천자시간、수술성공솔、수술시간、주원시간、병발증정황.결과 량조일차천자성공솔、천자시간、수술성공솔、수술시간무현저차이；뇨동맥조주원시간명현단우고동맥조,병발증발생솔명현저우고동맥조(P균＜0.05).결론 뇨동맥화고동맥인경PCI술기림상료효상당,뇨동맥입경이기병발증소、주원시간단、손상소、회복쾌、비용저적우세,경치득추엄응용.
