现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2005年
19期
2606-2607
,共2页
药物经济学%成本-效果分析%静脉麻醉%胃镜检查
藥物經濟學%成本-效果分析%靜脈痳醉%胃鏡檢查
약물경제학%성본-효과분석%정맥마취%위경검사
目的:将芬太尼、阿托品复合异丙酚或咪唑安定用于胃镜检查,比较其药物经济学成本.方法:选择胃镜检查的患者200例,每组100例,静注阿托品0.2～0.3mg后,P组检查前静注芬太尼1μg/kg加异丙酚1.5～2.0 mg/kg,M组静注咪唑安定0.04mg/kg加芬太尼1μg/kg.计算成本-效果比(C/E)和增量成本-效果比(△C/△E).结果:P组镇痛效果优于M组(P＜0.05),M组嗜睡发生率高于P组(P＜0.05),两组不良反应的差异无显著性(P＞0.05).M组和P组的镇痛成本分别为18.60元和79.10元,镇痛为优的效果分别为76%和87%.每获得1个单位效果,M组和P组的镇痛成本分别为0.24元、0.91元.再经△C/△E分析,P组在M组的基础上每再增加1个单位效果,多花费的成本为6.72元.结论:芬太尼加阿托品加异丙酚用于胃镜检查的镇痛效果优于芬太尼加阿托品加咪唑安定,且能快速清醒,但后者在药物经济学上优于前者.
目的:將芬太尼、阿託品複閤異丙酚或咪唑安定用于胃鏡檢查,比較其藥物經濟學成本.方法:選擇胃鏡檢查的患者200例,每組100例,靜註阿託品0.2～0.3mg後,P組檢查前靜註芬太尼1μg/kg加異丙酚1.5～2.0 mg/kg,M組靜註咪唑安定0.04mg/kg加芬太尼1μg/kg.計算成本-效果比(C/E)和增量成本-效果比(△C/△E).結果:P組鎮痛效果優于M組(P＜0.05),M組嗜睡髮生率高于P組(P＜0.05),兩組不良反應的差異無顯著性(P＞0.05).M組和P組的鎮痛成本分彆為18.60元和79.10元,鎮痛為優的效果分彆為76%和87%.每穫得1箇單位效果,M組和P組的鎮痛成本分彆為0.24元、0.91元.再經△C/△E分析,P組在M組的基礎上每再增加1箇單位效果,多花費的成本為6.72元.結論:芬太尼加阿託品加異丙酚用于胃鏡檢查的鎮痛效果優于芬太尼加阿託品加咪唑安定,且能快速清醒,但後者在藥物經濟學上優于前者.
목적:장분태니、아탁품복합이병분혹미서안정용우위경검사,비교기약물경제학성본.방법:선택위경검사적환자200례,매조100례,정주아탁품0.2～0.3mg후,P조검사전정주분태니1μg/kg가이병분1.5～2.0 mg/kg,M조정주미서안정0.04mg/kg가분태니1μg/kg.계산성본-효과비(C/E)화증량성본-효과비(△C/△E).결과:P조진통효과우우M조(P＜0.05),M조기수발생솔고우P조(P＜0.05),량조불량반응적차이무현저성(P＞0.05).M조화P조적진통성본분별위18.60원화79.10원,진통위우적효과분별위76%화87%.매획득1개단위효과,M조화P조적진통성본분별위0.24원、0.91원.재경△C/△E분석,P조재M조적기출상매재증가1개단위효과,다화비적성본위6.72원.결론:분태니가아탁품가이병분용우위경검사적진통효과우우분태니가아탁품가미서안정,차능쾌속청성,단후자재약물경제학상우우전자.
