法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2009年
17期
65-65
,共1页
侵害债权%构成要件%法律后果
侵害債權%構成要件%法律後果
침해채권%구성요건%법률후과
对于第三人侵害债权的问题,我国现行法律没有明确加以规定,而是严格坚持合同的相对性原则.于是当债权人的债权遭到第三人侵害后,在债务人无法清偿其债务时,债权人也无权向第三人求偿,其受侵害却无法得到法律的救济,第三人的不法行为也不能得到法律的禁止.这对于保护债权人的合法权益,维护正常的竞争秩序十分不利.因此笔者建议我国法律应当建立起第三人侵害债权的保障制度.
對于第三人侵害債權的問題,我國現行法律沒有明確加以規定,而是嚴格堅持閤同的相對性原則.于是噹債權人的債權遭到第三人侵害後,在債務人無法清償其債務時,債權人也無權嚮第三人求償,其受侵害卻無法得到法律的救濟,第三人的不法行為也不能得到法律的禁止.這對于保護債權人的閤法權益,維護正常的競爭秩序十分不利.因此筆者建議我國法律應噹建立起第三人侵害債權的保障製度.
대우제삼인침해채권적문제,아국현행법률몰유명학가이규정,이시엄격견지합동적상대성원칙.우시당채권인적채권조도제삼인침해후,재채무인무법청상기채무시,채권인야무권향제삼인구상,기수침해각무법득도법률적구제,제삼인적불법행위야불능득도법률적금지.저대우보호채권인적합법권익,유호정상적경쟁질서십분불리.인차필자건의아국법률응당건립기제삼인침해채권적보장제도.
