CAJ | 학술논문

目的比较经尿道双极等离子体前列腺切除术(PKRP,transurethral bipolar plasmakinetic resection of proatate)与经尿道前列腺电气化切除术(TUEVP,transurethral elector--vaporization of prostate)2种手术方法治疗良性前列腺增生(BPH,benign prostatic hyperpalsia)安全性与近期临床疗效.方法 70例Ⅱ～Ⅲ度前列腺增生患者随机分为等离子切术术组与电气化切除术组,每组35例,观察并记录手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、置管时间、术后并发症等手术指标,随访3个月,测量国际前列腺症状评分(IPSS)、残尿量(RUV)、最大尿流速(Qmax)、生活质量评分(QOL)等治疗效果.结果 (1)PKRP在手术时间、术中出血量、膀胱冲洗及置管天数等手术过程指标方面均优于TUEVP.差异存在统计学意义(P<0.05);(2)PKRP并发症发生率(11.4%)低于TUEVP(28.6%),但差异不存在统计学意义(P>0.05);(3)PKRP在术后3个月IPSS、RUV方面优于TUEVP(P<0.01),Qmax、QOL2组不明在统计学差别(P>0.05).结论 2种手术方法均具备较好的临床疗效,综合考虑PKRP以其手术方法易掌握、手术安全性高、并发症少等优点,较之TUEVP具有相对优势.
목적 비교경뇨도쌍겁등리자체전렬선절제술(PKRP,transurethral bipolar plasmakinetic resection of proatate)여경뇨도전렬선전기화절제술(TUEVP,transurethral elector--vaporization of prostate)2충수술방법치료량성전렬선증생(BPH,benign prostatic hyperpalsia)안전성여근기림상료효.방법 70례Ⅱ～Ⅲ도전렬선증생환자수궤분위등리자절술술조여전기화절제술조,매조35례,관찰병기록수술시간、술중출혈량、방광충세시간、치관시간、술후병발증등수술지표,수방3개월,측량국제전렬선증상평분(IPSS)、잔뇨량(RUV)、최대뇨류속(Qmax)、생활질량평분(QOL)등치료효과.결과 (1)PKRP재수술시간、술중출혈량、방광충세급치관천수등수술과정지표방면균우우TUEVP.차이존재통계학의의(P<0.05);(2)PKRP병발증발생솔(11.4%)저우TUEVP(28.6%),단차이불존재통계학의의(P>0.05);(3)PKRP재술후3개월IPSS、RUV방면우우TUEVP(P<0.01),Qmax、QOL2조불명재통계학차별(P>0.05).결론 2충수술방법균구비교호적림상료효,종합고필PKRP이기수술방법역장악、수술안전성고、병발증소등우점,교지TUEVP구유상대우세.