中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2011年
15期
451-452
,共2页
慢性喘息型支气管炎急性发作%普米克令舒%雾化吸入%疗效%不良反应
慢性喘息型支氣管炎急性髮作%普米剋令舒%霧化吸入%療效%不良反應
만성천식형지기관염급성발작%보미극령서%무화흡입%료효%불량반응
目的 探讨两种方法治疗慢性喘息型支气管急性发作的临床疗效和不良反应.方法 慢性喘息性支气管炎急性发作患者70例随机分为治疗组35例与对照组35例,两组均给予吸氧、抗感染、祛痰,维持水、电解质平衡基础治疗,治疗组雾化吸入普米克令舒,对照组静脉滴注甲基强的松龙,观察临床疗效、血气分析及不良反应.结果治疗组有效率94.2%与对照组85.7%比较无显著性差异(x 2=1.235,P>0.05);两组患者PaO2、PaCO2治疗前后变化有显著性差异(t=2.312、2.245、2.311、2.231,P均<0.05)但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组不良反应发生率20.5%,明显高于治疗组6.12%(x 2=3.758,P>0.05).结论 普米克令舒氧雾化吸入与静脉滴注甲基强的松龙均有较好的疗效,但普米克令舒氧雾化在治疗中更安全.
目的 探討兩種方法治療慢性喘息型支氣管急性髮作的臨床療效和不良反應.方法 慢性喘息性支氣管炎急性髮作患者70例隨機分為治療組35例與對照組35例,兩組均給予吸氧、抗感染、祛痰,維持水、電解質平衡基礎治療,治療組霧化吸入普米剋令舒,對照組靜脈滴註甲基彊的鬆龍,觀察臨床療效、血氣分析及不良反應.結果治療組有效率94.2%與對照組85.7%比較無顯著性差異(x 2=1.235,P>0.05);兩組患者PaO2、PaCO2治療前後變化有顯著性差異(t=2.312、2.245、2.311、2.231,P均<0.05)但組間比較差異無統計學意義(P>0.05);對照組不良反應髮生率20.5%,明顯高于治療組6.12%(x 2=3.758,P>0.05).結論 普米剋令舒氧霧化吸入與靜脈滴註甲基彊的鬆龍均有較好的療效,但普米剋令舒氧霧化在治療中更安全.
목적 탐토량충방법치료만성천식형지기관급성발작적림상료효화불량반응.방법 만성천식성지기관염급성발작환자70례수궤분위치료조35례여대조조35례,량조균급여흡양、항감염、거담,유지수、전해질평형기출치료,치료조무화흡입보미극령서,대조조정맥적주갑기강적송룡,관찰림상료효、혈기분석급불량반응.결과치료조유효솔94.2%여대조조85.7%비교무현저성차이(x 2=1.235,P>0.05);량조환자PaO2、PaCO2치료전후변화유현저성차이(t=2.312、2.245、2.311、2.231,P균<0.05)단조간비교차이무통계학의의(P>0.05);대조조불량반응발생솔20.5%,명현고우치료조6.12%(x 2=3.758,P>0.05).결론 보미극령서양무화흡입여정맥적주갑기강적송룡균유교호적료효,단보미극령서양무화재치료중경안전.
