法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2011年
30期
89-90
,共2页
知假买假%惩罚性赔偿%《消法》49条
知假買假%懲罰性賠償%《消法》49條
지가매가%징벌성배상%《소법》49조
知假买假的现象自1995年“王海打假事件”出现以来已有16年了,但对于知假买假行为是否适用于惩罚性赔偿,学术界、司法界仍然没有定论.《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)对相关概念界定模糊,导致司法实践中对知假买假行为的处理态度由支持转向否定,以至于司法的严肃性和公正性遭到严重质疑.本文对《消法》49条中的关键概念进行分析,从而认定知假买假者为消费者,应该对其适用惩罚性赔偿.
知假買假的現象自1995年“王海打假事件”齣現以來已有16年瞭,但對于知假買假行為是否適用于懲罰性賠償,學術界、司法界仍然沒有定論.《消費者權益保護法》(以下簡稱《消法》)對相關概唸界定模糊,導緻司法實踐中對知假買假行為的處理態度由支持轉嚮否定,以至于司法的嚴肅性和公正性遭到嚴重質疑.本文對《消法》49條中的關鍵概唸進行分析,從而認定知假買假者為消費者,應該對其適用懲罰性賠償.
지가매가적현상자1995년“왕해타가사건”출현이래이유16년료,단대우지가매가행위시부괄용우징벌성배상,학술계、사법계잉연몰유정론.《소비자권익보호법》(이하간칭《소법》)대상관개념계정모호,도치사법실천중대지가매가행위적처리태도유지지전향부정,이지우사법적엄숙성화공정성조도엄중질의.본문대《소법》49조중적관건개념진행분석,종이인정지가매가자위소비자,응해대기괄용징벌성배상.
