现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2010年
22期
3426-3427
,共2页
老年人%颅脑损伤%预后
老年人%顱腦損傷%預後
노년인%로뇌손상%예후
目的:比较老年性急性颅脑损伤与非老年性急性颅脑损伤程度与预后的差异.方法:通过GCS评分结合ISS、NISS及RTS评分情况评价损伤的严重程度;比较死亡率和GOS评分结合存活患者ADL和FCA评分情况评价预后程度的方法,对比208例老年性急性颅脑损伤患者与524例非老年性急性颅脑损伤患者的损伤程度与预后情况.结果:老年组GCS、ISS、NISS,RTS评分分别为12.9,17.2,19.7,7.13,对照组分别为11.8,17.8,20.4,6.82.两组评分比较P＜0.01,差异有统计学意义,同时,老年组死亡率,COS评分,存活患者的ADL和FCA评分分别为21.2%,3.57,61.3,81.4,对照组非老年患者死亡率10.1%,4.13,67.8,88.5.两组比较P＜0.01,差异有统计学意义.结论:老年患者急性颅脑损伤程度虽然比非老年性急性颅脑损伤患者低,但预后更差.
目的:比較老年性急性顱腦損傷與非老年性急性顱腦損傷程度與預後的差異.方法:通過GCS評分結閤ISS、NISS及RTS評分情況評價損傷的嚴重程度;比較死亡率和GOS評分結閤存活患者ADL和FCA評分情況評價預後程度的方法,對比208例老年性急性顱腦損傷患者與524例非老年性急性顱腦損傷患者的損傷程度與預後情況.結果:老年組GCS、ISS、NISS,RTS評分分彆為12.9,17.2,19.7,7.13,對照組分彆為11.8,17.8,20.4,6.82.兩組評分比較P＜0.01,差異有統計學意義,同時,老年組死亡率,COS評分,存活患者的ADL和FCA評分分彆為21.2%,3.57,61.3,81.4,對照組非老年患者死亡率10.1%,4.13,67.8,88.5.兩組比較P＜0.01,差異有統計學意義.結論:老年患者急性顱腦損傷程度雖然比非老年性急性顱腦損傷患者低,但預後更差.
목적:비교노년성급성로뇌손상여비노년성급성로뇌손상정도여예후적차이.방법:통과GCS평분결합ISS、NISS급RTS평분정황평개손상적엄중정도;비교사망솔화GOS평분결합존활환자ADL화FCA평분정황평개예후정도적방법,대비208례노년성급성로뇌손상환자여524례비노년성급성로뇌손상환자적손상정도여예후정황.결과:노년조GCS、ISS、NISS,RTS평분분별위12.9,17.2,19.7,7.13,대조조분별위11.8,17.8,20.4,6.82.량조평분비교P＜0.01,차이유통계학의의,동시,노년조사망솔,COS평분,존활환자적ADL화FCA평분분별위21.2%,3.57,61.3,81.4,대조조비노년환자사망솔10.1%,4.13,67.8,88.5.량조비교P＜0.01,차이유통계학의의.결론:노년환자급성로뇌손상정도수연비비노년성급성로뇌손상환자저,단예후경차.
