中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2011年
15期
30-32
,共3页
经外周静脉穿刺%中心静脉置管%颈内静脉置管%神经外科
經外週靜脈穿刺%中心靜脈置管%頸內靜脈置管%神經外科
경외주정맥천자%중심정맥치관%경내정맥치관%신경외과
目的 比较经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与颈内静脉置管在神经外科病人中的应用效果.方法 回顾分析300例置入中心静脉导管的临床资料,180例PICC置管为A组,120例颈内静脉置管为B组,分别统计两种方法置管的一次成功率、静脉炎、疼痛及主要并发症发生率和导管留置时间.结果 A组与B组一次置管成功率分别为97.2%(175/180)和91.7%(110/120),P＜ 0.05,相差显著;A组与B组导管平均留置时间分别为48天(15～320)和18天(10～30),P＜0.01,差异非常显著.药物渗漏或脉管炎发生率、穿刺处疼痛发生率、焦虑或恐惧发生率,A组均显著低于B组(P＜0.05).A组与B组导管平均日消耗价格分别为6.25 元和16.11元,A组费用明显低于B组.而A组与B组病人平均住院日分别为40天和42天,无显著差异(P＞0.05).结论 PICC置管术与颈内静脉置管相比,在神经外科临床应用中更具有一次置入成功率高、留置时间长、并发症发生率低等诸多优点.
目的 比較經外週靜脈穿刺中心靜脈置管(PICC)與頸內靜脈置管在神經外科病人中的應用效果.方法 迴顧分析300例置入中心靜脈導管的臨床資料,180例PICC置管為A組,120例頸內靜脈置管為B組,分彆統計兩種方法置管的一次成功率、靜脈炎、疼痛及主要併髮癥髮生率和導管留置時間.結果 A組與B組一次置管成功率分彆為97.2%(175/180)和91.7%(110/120),P＜ 0.05,相差顯著;A組與B組導管平均留置時間分彆為48天(15～320)和18天(10～30),P＜0.01,差異非常顯著.藥物滲漏或脈管炎髮生率、穿刺處疼痛髮生率、焦慮或恐懼髮生率,A組均顯著低于B組(P＜0.05).A組與B組導管平均日消耗價格分彆為6.25 元和16.11元,A組費用明顯低于B組.而A組與B組病人平均住院日分彆為40天和42天,無顯著差異(P＞0.05).結論 PICC置管術與頸內靜脈置管相比,在神經外科臨床應用中更具有一次置入成功率高、留置時間長、併髮癥髮生率低等諸多優點.
목적 비교경외주정맥천자중심정맥치관(PICC)여경내정맥치관재신경외과병인중적응용효과.방법 회고분석300례치입중심정맥도관적림상자료,180례PICC치관위A조,120례경내정맥치관위B조,분별통계량충방법치관적일차성공솔、정맥염、동통급주요병발증발생솔화도관류치시간.결과 A조여B조일차치관성공솔분별위97.2%(175/180)화91.7%(110/120),P＜ 0.05,상차현저;A조여B조도관평균류치시간분별위48천(15～320)화18천(10～30),P＜0.01,차이비상현저.약물삼루혹맥관염발생솔、천자처동통발생솔、초필혹공구발생솔,A조균현저저우B조(P＜0.05).A조여B조도관평균일소모개격분별위6.25 원화16.11원,A조비용명현저우B조.이A조여B조병인평균주원일분별위40천화42천,무현저차이(P＞0.05).결론 PICC치관술여경내정맥치관상비,재신경외과림상응용중경구유일차치입성공솔고、류치시간장、병발증발생솔저등제다우점.
