法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2009年
17期
135-137
,共3页
技术标准%经济标准%实质性投资
技術標準%經濟標準%實質性投資
기술표준%경제표준%실질성투자
向美国国际贸易委员会提起337调查的请求,所涉知识产权权利人必须证明其已经在美国设立了受该权利保护的有关产品的产业,或证明该等产业正在设立过程中,该要求即所谓的"国内产业要件".在美国<关税法>337条款下,"国内产业"这一术语含义模糊不清,没有明确的界定.本文试图通过对美国国际贸易委员会以往337调查案例的研究,对337调查中"国内产业"的界定标准进行详细的分析,以总结出美国国际贸易委员会在这种跨境业务背景下如何定义"国内产业"的一般规律.
嚮美國國際貿易委員會提起337調查的請求,所涉知識產權權利人必鬚證明其已經在美國設立瞭受該權利保護的有關產品的產業,或證明該等產業正在設立過程中,該要求即所謂的"國內產業要件".在美國<關稅法>337條款下,"國內產業"這一術語含義模糊不清,沒有明確的界定.本文試圖通過對美國國際貿易委員會以往337調查案例的研究,對337調查中"國內產業"的界定標準進行詳細的分析,以總結齣美國國際貿易委員會在這種跨境業務揹景下如何定義"國內產業"的一般規律.
향미국국제무역위원회제기337조사적청구,소섭지식산권권리인필수증명기이경재미국설립료수해권리보호적유관산품적산업,혹증명해등산업정재설립과정중,해요구즉소위적"국내산업요건".재미국<관세법>337조관하,"국내산업"저일술어함의모호불청,몰유명학적계정.본문시도통과대미국국제무역위원회이왕337조사안례적연구,대337조사중"국내산업"적계정표준진행상세적분석,이총결출미국국제무역위원회재저충과경업무배경하여하정의"국내산업"적일반규률.
