法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2009年
15期
172-173
,共2页
民事再审%启动权主体%当事人
民事再審%啟動權主體%噹事人
민사재심%계동권주체%당사인
目前我国立法上,民事再审程序的启动主体采用多元化的模式,然而乍看似乎合理的形式下实则是与民事诉讼基本法理的严重矛盾.随着再审申请难、申诉难问题的白热化,对民事再审启动主体的重新定位也成为必然的话题.民事再审的启动主体应从实质上回归为当事人,以检察院在公益案件中的再审启动权作为补充,取消法院依职权的民事再审启动权,实现司法资源的合理配置,真正促进和保障司法公正.
目前我國立法上,民事再審程序的啟動主體採用多元化的模式,然而乍看似乎閤理的形式下實則是與民事訴訟基本法理的嚴重矛盾.隨著再審申請難、申訴難問題的白熱化,對民事再審啟動主體的重新定位也成為必然的話題.民事再審的啟動主體應從實質上迴歸為噹事人,以檢察院在公益案件中的再審啟動權作為補充,取消法院依職權的民事再審啟動權,實現司法資源的閤理配置,真正促進和保障司法公正.
목전아국입법상,민사재심정서적계동주체채용다원화적모식,연이사간사호합리적형식하실칙시여민사소송기본법리적엄중모순.수착재심신청난、신소난문제적백열화,대민사재심계동주체적중신정위야성위필연적화제.민사재심적계동주체응종실질상회귀위당사인,이검찰원재공익안건중적재심계동권작위보충,취소법원의직권적민사재심계동권,실현사법자원적합리배치,진정촉진화보장사법공정.
