中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2012年
3期
208-209
,共2页
乳腺癌%新辅助化疗%T方案%CEF方案%ER%PR
乳腺癌%新輔助化療%T方案%CEF方案%ER%PR
유선암%신보조화료%T방안%CEF방안%ER%PR
目的 比较T方案和CEF方案新辅助化疗治疗Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌的疗效,并探讨其对激素受体表达的影响.方法 选取94例乳腺癌患者,随机分成两组,接受两种方案新辅助化疗,完成4个周期后评价两组疗效,并用免疫组化SP法检测新辅助化疗前后激素受体的表达.结果 Ⅱ期乳腺癌T组的有效率为90.9%,CEF组的有效率为86.2%,两组差异无统计学意义(P>0.05).Ⅲ期乳腺癌T组的有效率为85.7%,CEF组的有效率为61.5%,两组差异有统计学意义(P<0.05).新辅助化疗后ER和PR表达发生改变的分别为Ⅱ例、20例,前后表达改变有统计学意义(P<0.05).结论 T方案和CEF方案新辅助化疗治疗Ⅱ期乳腺癌疗效基本一致,但治疗Ⅲ期乳腺癌前者明显好于后者,且新辅助化疗后可以提高ER、PR的阳性率.
目的 比較T方案和CEF方案新輔助化療治療Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌的療效,併探討其對激素受體錶達的影響.方法 選取94例乳腺癌患者,隨機分成兩組,接受兩種方案新輔助化療,完成4箇週期後評價兩組療效,併用免疫組化SP法檢測新輔助化療前後激素受體的錶達.結果 Ⅱ期乳腺癌T組的有效率為90.9%,CEF組的有效率為86.2%,兩組差異無統計學意義(P>0.05).Ⅲ期乳腺癌T組的有效率為85.7%,CEF組的有效率為61.5%,兩組差異有統計學意義(P<0.05).新輔助化療後ER和PR錶達髮生改變的分彆為Ⅱ例、20例,前後錶達改變有統計學意義(P<0.05).結論 T方案和CEF方案新輔助化療治療Ⅱ期乳腺癌療效基本一緻,但治療Ⅲ期乳腺癌前者明顯好于後者,且新輔助化療後可以提高ER、PR的暘性率.
목적 비교T방안화CEF방안신보조화료치료Ⅱ、Ⅲ기유선암적료효,병탐토기대격소수체표체적영향.방법 선취94례유선암환자,수궤분성량조,접수량충방안신보조화료,완성4개주기후평개량조료효,병용면역조화SP법검측신보조화료전후격소수체적표체.결과 Ⅱ기유선암T조적유효솔위90.9%,CEF조적유효솔위86.2%,량조차이무통계학의의(P>0.05).Ⅲ기유선암T조적유효솔위85.7%,CEF조적유효솔위61.5%,량조차이유통계학의의(P<0.05).신보조화료후ER화PR표체발생개변적분별위Ⅱ례、20례,전후표체개변유통계학의의(P<0.05).결론 T방안화CEF방안신보조화료치료Ⅱ기유선암료효기본일치,단치료Ⅲ기유선암전자명현호우후자,차신보조화료후가이제고ER、PR적양성솔.
