山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2010年
22期
108-109
,共2页
双管喉罩%引导器%纤维支气管镜%探条
雙管喉罩%引導器%纖維支氣管鏡%探條
쌍관후조%인도기%섬유지기관경%탐조
目的 比较食指(拇指)、引导器、探条辅助置入双管喉罩的临床效果.方法 90例ASAⅠ～Ⅱ级,年龄18～60岁的择期手术患者,随机分成D、IT、GEB组,各30例.分别采用食指(拇指)、引导器、探条辅助置入双管喉罩.记录三组建立有效气道的时间、置入成功率、口咽密封压、对位情况、患者咽部损伤情况及血压、心率的变化.手术24 h后询问患者咽部是否有疼痛.结果 IT组建立有效气道时间为(39±8)s,明显长于D组的(35±7)s和GEB组的(34±4)s ,P均＜0.05.GEB组第一次置入成功率为93%,明显高于D组和IT组的73%, P均＜0.05. GEB组口咽密封压为(35±4)cmH2O,高于D组的(33±4)cmH2O和IT组的(32±4)cmH2O,P均＜0.05.GEB组纤维支气管镜视野评级1级14例、2级10例、3级4例、4级2例,IT组分别为8、6、10、6例,D组分别为5、6、13、6例,三组相比,P均＜0.05.三组患者手术结束后喉罩体上均未发现可见性血迹.结论 探条引导置入双管喉罩一次成功率高,对位理想,口咽密封压高,置入时间较短,应作为双管喉罩的首选置入方法.
目的 比較食指(拇指)、引導器、探條輔助置入雙管喉罩的臨床效果.方法 90例ASAⅠ～Ⅱ級,年齡18～60歲的擇期手術患者,隨機分成D、IT、GEB組,各30例.分彆採用食指(拇指)、引導器、探條輔助置入雙管喉罩.記錄三組建立有效氣道的時間、置入成功率、口嚥密封壓、對位情況、患者嚥部損傷情況及血壓、心率的變化.手術24 h後詢問患者嚥部是否有疼痛.結果 IT組建立有效氣道時間為(39±8)s,明顯長于D組的(35±7)s和GEB組的(34±4)s ,P均＜0.05.GEB組第一次置入成功率為93%,明顯高于D組和IT組的73%, P均＜0.05. GEB組口嚥密封壓為(35±4)cmH2O,高于D組的(33±4)cmH2O和IT組的(32±4)cmH2O,P均＜0.05.GEB組纖維支氣管鏡視野評級1級14例、2級10例、3級4例、4級2例,IT組分彆為8、6、10、6例,D組分彆為5、6、13、6例,三組相比,P均＜0.05.三組患者手術結束後喉罩體上均未髮現可見性血跡.結論 探條引導置入雙管喉罩一次成功率高,對位理想,口嚥密封壓高,置入時間較短,應作為雙管喉罩的首選置入方法.
목적 비교식지(무지)、인도기、탐조보조치입쌍관후조적림상효과.방법 90례ASAⅠ～Ⅱ급,년령18～60세적택기수술환자,수궤분성D、IT、GEB조,각30례.분별채용식지(무지)、인도기、탐조보조치입쌍관후조.기록삼조건립유효기도적시간、치입성공솔、구인밀봉압、대위정황、환자인부손상정황급혈압、심솔적변화.수술24 h후순문환자인부시부유동통.결과 IT조건립유효기도시간위(39±8)s,명현장우D조적(35±7)s화GEB조적(34±4)s ,P균＜0.05.GEB조제일차치입성공솔위93%,명현고우D조화IT조적73%, P균＜0.05. GEB조구인밀봉압위(35±4)cmH2O,고우D조적(33±4)cmH2O화IT조적(32±4)cmH2O,P균＜0.05.GEB조섬유지기관경시야평급1급14례、2급10례、3급4례、4급2례,IT조분별위8、6、10、6례,D조분별위5、6、13、6례,삼조상비,P균＜0.05.삼조환자수술결속후후조체상균미발현가견성혈적.결론 탐조인도치입쌍관후조일차성공솔고,대위이상,구인밀봉압고,치입시간교단,응작위쌍관후조적수선치입방법.
