山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2008年
16期
57-58
,共2页
心导管术%止血技术%血管缝合装置%经皮
心導管術%止血技術%血管縫閤裝置%經皮
심도관술%지혈기술%혈관봉합장치%경피
1182例患者在心导管术后,分为血管缝合组588例和手法压迫组594例,分别应用经皮Perclose血管缝合器止血和手法压迫止血.结果 血管缝合组和手法压迫组比较,一般事件发生率、总出血事件发生率比较差异均有统计学意义(P均<0.05).认为心导管术后应用经皮Perclose血管缝合器的止血效果优于人工压迫止血.
1182例患者在心導管術後,分為血管縫閤組588例和手法壓迫組594例,分彆應用經皮Perclose血管縫閤器止血和手法壓迫止血.結果 血管縫閤組和手法壓迫組比較,一般事件髮生率、總齣血事件髮生率比較差異均有統計學意義(P均<0.05).認為心導管術後應用經皮Perclose血管縫閤器的止血效果優于人工壓迫止血.
1182례환자재심도관술후,분위혈관봉합조588례화수법압박조594례,분별응용경피Perclose혈관봉합기지혈화수법압박지혈.결과 혈관봉합조화수법압박조비교,일반사건발생솔、총출혈사건발생솔비교차이균유통계학의의(P균<0.05).인위심도관술후응용경피Perclose혈관봉합기적지혈효과우우인공압박지혈.
