山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2011年
29期
74-75
,共2页
下呼吸道感染%比阿培南%亚胺培南%西司他丁
下呼吸道感染%比阿培南%亞胺培南%西司他丁
하호흡도감염%비아배남%아알배남%서사타정
目的 比较比阿培南与亚胺培南/西司他丁治疗下呼吸道感染的临床效果.方法 将80例下呼吸道感染患者随机分成两组,对照组给予亚胺培南/西司他丁静滴,治疗组给予比阿培南静滴,疗程7～14 d.比较两组的临床疗效和细菌学疗效,记录治疗过程中的不良事件.结果 对照组和治疗组的临床有效率分别为82.50%和87.50%,细菌学疗效分别为77.50%和82.50%,两组比较均无统计学差异(P均＞0.05).两组不良反应发生率分别为10.0%和7.5%,两组比较无统计学差异(P＞0.05).结论 比阿培南与亚胺培南/西司他丁对下呼吸道感染的临床疗效相当,不良反应少,安全可靠.
目的 比較比阿培南與亞胺培南/西司他丁治療下呼吸道感染的臨床效果.方法 將80例下呼吸道感染患者隨機分成兩組,對照組給予亞胺培南/西司他丁靜滴,治療組給予比阿培南靜滴,療程7～14 d.比較兩組的臨床療效和細菌學療效,記錄治療過程中的不良事件.結果 對照組和治療組的臨床有效率分彆為82.50%和87.50%,細菌學療效分彆為77.50%和82.50%,兩組比較均無統計學差異(P均＞0.05).兩組不良反應髮生率分彆為10.0%和7.5%,兩組比較無統計學差異(P＞0.05).結論 比阿培南與亞胺培南/西司他丁對下呼吸道感染的臨床療效相噹,不良反應少,安全可靠.
목적 비교비아배남여아알배남/서사타정치료하호흡도감염적림상효과.방법 장80례하호흡도감염환자수궤분성량조,대조조급여아알배남/서사타정정적,치료조급여비아배남정적,료정7～14 d.비교량조적림상료효화세균학료효,기록치료과정중적불량사건.결과 대조조화치료조적림상유효솔분별위82.50%화87.50%,세균학료효분별위77.50%화82.50%,량조비교균무통계학차이(P균＞0.05).량조불량반응발생솔분별위10.0%화7.5%,량조비교무통계학차이(P＞0.05).결론 비아배남여아알배남/서사타정대하호흡도감염적림상료효상당,불량반응소,안전가고.
