内蒙古中医药
內矇古中醫藥
내몽고중의약
INNER MONGOL JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2010年
12期
81-82
,共2页
电子喉镜%支撑喉镜%声带息肉%声学分析
電子喉鏡%支撐喉鏡%聲帶息肉%聲學分析
전자후경%지탱후경%성대식육%성학분석
目的:比较支撑喉镜下喉显微外科手术(支撑喉镜组)与电子喉镜下声带息肉摘除术(电子喉镜组)治疗不同类型声带息肉的疗效.方法:声带息肉患者16O例,其中广基息肉94例,带蒂息肉66例;按手术方法不同分为:支撑喉镜组75例和电子喉镜组85例;治疗后1个月复查电子喉镜及进行嗓音声学评价.结果:支撑喉镜组总有效率92.0%(69/75)高于电子喉镜75.2%(64185)(χ2=0.9125,P>0.05);支撑喉镜组广基息肉治愈率91.4%(43/47),高于电子喉镜组治愈率63.8%(30/47)(χ2=4.085,P<0.05);两组治疗声带息肉手术后嗓音参数较手术前明显改善(t=2.231,t=2.311,t=2.401,t=2.411,t=2.371,t=2.321,P均<0.05);支撑喉镜组并发症11例(14.6%),明显高于电子喉镜组5例(5.8%),2组比较有显著性差异(χ2=8.17,P<0.01).结论:两组均能获得满意效果,支撑喉镜手术优于电子喉镜.
目的:比較支撐喉鏡下喉顯微外科手術(支撐喉鏡組)與電子喉鏡下聲帶息肉摘除術(電子喉鏡組)治療不同類型聲帶息肉的療效.方法:聲帶息肉患者16O例,其中廣基息肉94例,帶蒂息肉66例;按手術方法不同分為:支撐喉鏡組75例和電子喉鏡組85例;治療後1箇月複查電子喉鏡及進行嗓音聲學評價.結果:支撐喉鏡組總有效率92.0%(69/75)高于電子喉鏡75.2%(64185)(χ2=0.9125,P>0.05);支撐喉鏡組廣基息肉治愈率91.4%(43/47),高于電子喉鏡組治愈率63.8%(30/47)(χ2=4.085,P<0.05);兩組治療聲帶息肉手術後嗓音參數較手術前明顯改善(t=2.231,t=2.311,t=2.401,t=2.411,t=2.371,t=2.321,P均<0.05);支撐喉鏡組併髮癥11例(14.6%),明顯高于電子喉鏡組5例(5.8%),2組比較有顯著性差異(χ2=8.17,P<0.01).結論:兩組均能穫得滿意效果,支撐喉鏡手術優于電子喉鏡.
목적:비교지탱후경하후현미외과수술(지탱후경조)여전자후경하성대식육적제술(전자후경조)치료불동류형성대식육적료효.방법:성대식육환자16O례,기중엄기식육94례,대체식육66례;안수술방법불동분위:지탱후경조75례화전자후경조85례;치료후1개월복사전자후경급진행상음성학평개.결과:지탱후경조총유효솔92.0%(69/75)고우전자후경75.2%(64185)(χ2=0.9125,P>0.05);지탱후경조엄기식육치유솔91.4%(43/47),고우전자후경조치유솔63.8%(30/47)(χ2=4.085,P<0.05);량조치료성대식육수술후상음삼수교수술전명현개선(t=2.231,t=2.311,t=2.401,t=2.411,t=2.371,t=2.321,P균<0.05);지탱후경조병발증11례(14.6%),명현고우전자후경조5례(5.8%),2조비교유현저성차이(χ2=8.17,P<0.01).결론:량조균능획득만의효과,지탱후경수술우우전자후경.
