法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2012年
9期
65-66,78
,共3页
涉外产品责任%冲突正义%实质正义%消费者保护
涉外產品責任%遲突正義%實質正義%消費者保護
섭외산품책임%충돌정의%실질정의%소비자보호
《法律适用法》第45条的规定,以给予原告单方面法律选择权为形式,体现了立法机关促成有利于原告的判决结果的倾向.与此同时,国际社会出现限制消费者保护的讨论和实践.国外学者从有悖法律的平等观念、不符合产品责任基本政策转变的趋势、增加生产成本、阻碍新产品的研发等多个角度提出了反对给予涉外产品责任案件原告特殊保护的理由.本文在对这些理由逐一分析的基础上认为,我国在国际私法立法中抛弃在法律选择和适用上的“中立”立场,旗帜鲜明地偏向于保护涉外产品责任原告的利益,是符合我国在该领域的实际情况和需要的.以给予原告单方面准据法选择权为达成这一目的的形式,也是合宜之举.
《法律適用法》第45條的規定,以給予原告單方麵法律選擇權為形式,體現瞭立法機關促成有利于原告的判決結果的傾嚮.與此同時,國際社會齣現限製消費者保護的討論和實踐.國外學者從有悖法律的平等觀唸、不符閤產品責任基本政策轉變的趨勢、增加生產成本、阻礙新產品的研髮等多箇角度提齣瞭反對給予涉外產品責任案件原告特殊保護的理由.本文在對這些理由逐一分析的基礎上認為,我國在國際私法立法中拋棄在法律選擇和適用上的“中立”立場,旂幟鮮明地偏嚮于保護涉外產品責任原告的利益,是符閤我國在該領域的實際情況和需要的.以給予原告單方麵準據法選擇權為達成這一目的的形式,也是閤宜之舉.
《법률괄용법》제45조적규정,이급여원고단방면법률선택권위형식,체현료입법궤관촉성유리우원고적판결결과적경향.여차동시,국제사회출현한제소비자보호적토론화실천.국외학자종유패법률적평등관념、불부합산품책임기본정책전변적추세、증가생산성본、조애신산품적연발등다개각도제출료반대급여섭외산품책임안건원고특수보호적이유.본문재대저사이유축일분석적기출상인위,아국재국제사법입법중포기재법률선택화괄용상적“중립”립장,기치선명지편향우보호섭외산품책임원고적이익,시부합아국재해영역적실제정황화수요적.이급여원고단방면준거법선택권위체성저일목적적형식,야시합의지거.
