现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2013年
17期
2575-2576
,共2页
精神分裂症/药物疗法%利哌立酮/投药和剂量%治疗结果%维持治疗
精神分裂癥/藥物療法%利哌立酮/投藥和劑量%治療結果%維持治療
정신분렬증/약물요법%리고립동/투약화제량%치료결과%유지치료
目的 比较维思通(利培酮)以治疗量与半治疗量作为维持治疗精神分裂症的疗效.方法 从2002-2010年接受维思通治疗的精神分裂症患者中随机抽取186例进行分析.将患者分为治疗量维持组和半治疗量维持组各93例,分别给予原治疗量[3～7 mg/d,平均(4.63±1.22)mg/d]作维持量和给予原治疗量的一半[1.5～3.0 mg/d,平均(2.24±0.59) mg/d]作维持量.将两组一般资料、临床疗效、复发以及不良反应发生情况进行比较.结果 治疗量维持组和半治疗量组患者1年累计缓解率分别为77.4%(72/93)和72.0%(67/93),两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗量维持组和半治疗量组分别有10、12例患者复发,复发例数、复发患者平均年龄和复发时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗量维持组和半治疗量组不良反应发生率分别为59.1%(55/93)、44.1%(41/93),两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 半治疗量进行维持治疗降低了医疗费用,但同时也使疗效略有降低、复发例数略有提高.因此,在维持治疗剂量的选择上要根据患者的经济状况、耐受程度等实际情况而定.
目的 比較維思通(利培酮)以治療量與半治療量作為維持治療精神分裂癥的療效.方法 從2002-2010年接受維思通治療的精神分裂癥患者中隨機抽取186例進行分析.將患者分為治療量維持組和半治療量維持組各93例,分彆給予原治療量[3～7 mg/d,平均(4.63±1.22)mg/d]作維持量和給予原治療量的一半[1.5～3.0 mg/d,平均(2.24±0.59) mg/d]作維持量.將兩組一般資料、臨床療效、複髮以及不良反應髮生情況進行比較.結果 治療量維持組和半治療量組患者1年纍計緩解率分彆為77.4%(72/93)和72.0%(67/93),兩組比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療量維持組和半治療量組分彆有10、12例患者複髮,複髮例數、複髮患者平均年齡和複髮時間比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療量維持組和半治療量組不良反應髮生率分彆為59.1%(55/93)、44.1%(41/93),兩組比較,差異無統計學意義(P>0.05).結論 半治療量進行維持治療降低瞭醫療費用,但同時也使療效略有降低、複髮例數略有提高.因此,在維持治療劑量的選擇上要根據患者的經濟狀況、耐受程度等實際情況而定.
목적 비교유사통(리배동)이치료량여반치료량작위유지치료정신분렬증적료효.방법 종2002-2010년접수유사통치료적정신분렬증환자중수궤추취186례진행분석.장환자분위치료량유지조화반치료량유지조각93례,분별급여원치료량[3～7 mg/d,평균(4.63±1.22)mg/d]작유지량화급여원치료량적일반[1.5～3.0 mg/d,평균(2.24±0.59) mg/d]작유지량.장량조일반자료、림상료효、복발이급불량반응발생정황진행비교.결과 치료량유지조화반치료량조환자1년루계완해솔분별위77.4%(72/93)화72.0%(67/93),량조비교,차이무통계학의의(P>0.05);치료량유지조화반치료량조분별유10、12례환자복발,복발례수、복발환자평균년령화복발시간비교,차이무통계학의의(P>0.05);치료량유지조화반치료량조불량반응발생솔분별위59.1%(55/93)、44.1%(41/93),량조비교,차이무통계학의의(P>0.05).결론 반치료량진행유지치료강저료의료비용,단동시야사료효략유강저、복발례수략유제고.인차,재유지치료제량적선택상요근거환자적경제상황、내수정도등실제정황이정.
