法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2014年
11期
17-19,25
,共4页
无权处分%合同效力%物权变动%有因性
無權處分%閤同效力%物權變動%有因性
무권처분%합동효력%물권변동%유인성
无权处分制度因跨越物权法与债法且涉猎甚广,被称为“法学上的精灵”.德国、法国、奥地利等各国立法中对其规述不尽一致,我国对无权处分的立法态度主要表现于《合同法》第51条与《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条,但两者所述之意却是南辕北辙.本文在明晰无权处分概念的基础上,从比较法的角度,探讨不同立法例对于无权处分制度的规定,并结合合同法基本原则以及善意取得制度的特性,试图指出合同法第51条规定不妥之处,提出引入物权行为理论的物权变动模式以配合司法解释的适用,为破解立法冲突提供些许对策和思路.
無權處分製度因跨越物權法與債法且涉獵甚廣,被稱為“法學上的精靈”.德國、法國、奧地利等各國立法中對其規述不儘一緻,我國對無權處分的立法態度主要錶現于《閤同法》第51條與《關于審理買賣閤同糾紛案件適用法律問題的解釋》第3條,但兩者所述之意卻是南轅北轍.本文在明晰無權處分概唸的基礎上,從比較法的角度,探討不同立法例對于無權處分製度的規定,併結閤閤同法基本原則以及善意取得製度的特性,試圖指齣閤同法第51條規定不妥之處,提齣引入物權行為理論的物權變動模式以配閤司法解釋的適用,為破解立法遲突提供些許對策和思路.
무권처분제도인과월물권법여채법차섭작심엄,피칭위“법학상적정령”.덕국、법국、오지리등각국입법중대기규술불진일치,아국대무권처분적입법태도주요표현우《합동법》제51조여《관우심리매매합동규분안건괄용법률문제적해석》제3조,단량자소술지의각시남원북철.본문재명석무권처분개념적기출상,종비교법적각도,탐토불동입법례대우무권처분제도적규정,병결합합동법기본원칙이급선의취득제도적특성,시도지출합동법제51조규정불타지처,제출인입물권행위이론적물권변동모식이배합사법해석적괄용,위파해입법충돌제공사허대책화사로.
