CAJ | 학술논문

目的：比较双球囊扩张、欣普贝生及催产素促宫颈成熟的疗效及安全性。方法选择足月妊娠、具有引产指征、宫颈Bishop评分≤4分的150例初产妇，随机分为球囊组、欣普贝生组及催产素组各50例。球囊组将COOK球囊导管沿宫颈管侧壁缓慢送入宫颈内口、注入生理盐水，欣普贝生组将欣普贝生10 mg旋转90°横置于阴道后穹窿深处，催产素组静滴催产素2．0 U；宫颈成熟后行引产手术。记录3组治疗前及治疗后24 h宫颈Bishop评分、分娩及产后情况。结果球囊组治疗前后宫颈Bishop评分分别为（3．44±0．81）、（6．30±0．99）分，欣普贝生组分别为（3．40±0．64）、（5．54±1．05）分，催产素组分别为（3．40±0．67）、（4．68±0．84）分；3组治疗前后比较、治疗后两两比较，P均＜0．05。球囊组、欣普贝生组阴道分娩率均高于催产素组，球囊组、催产素组羊水污染发生率均低于欣普贝生组，P均＜0．05；欣普贝生组过频宫缩、发热、胃肠道反应、急产、胎膜早破等不良反应发生率均高于球囊组和催产素组，P均＜0．05。结论双球囊宫颈能有效改善宫颈成熟度，其疗效优于催产素，安全性优于欣普贝生。
목적：비교쌍구낭확장、흔보패생급최산소촉궁경성숙적료효급안전성。방법선택족월임신、구유인산지정、궁경Bishop평분≤4분적150례초산부，수궤분위구낭조、흔보패생조급최산소조각50례。구낭조장COOK구낭도관연궁경관측벽완만송입궁경내구、주입생리염수，흔보패생조장흔보패생10 mg선전90°횡치우음도후궁륭심처，최산소조정적최산소2．0 U；궁경성숙후행인산수술。기록3조치료전급치료후24 h궁경Bishop평분、분면급산후정황。결과구낭조치료전후궁경Bishop평분분별위（3．44±0．81）、（6．30±0．99）분，흔보패생조분별위（3．40±0．64）、（5．54±1．05）분，최산소조분별위（3．40±0．67）、（4．68±0．84）분；3조치료전후비교、치료후량량비교，P균＜0．05。구낭조、흔보패생조음도분면솔균고우최산소조，구낭조、최산소조양수오염발생솔균저우흔보패생조，P균＜0．05；흔보패생조과빈궁축、발열、위장도반응、급산、태막조파등불량반응발생솔균고우구낭조화최산소조，P균＜0．05。결론쌍구낭궁경능유효개선궁경성숙도，기료효우우최산소，안전성우우흔보패생。