现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2013年
18期
2735-2736
,共2页
牙冠%拔牙%牙,阻生%冠磨断法%劈冠法%下颌智齿
牙冠%拔牙%牙,阻生%冠磨斷法%劈冠法%下頜智齒
아관%발아%아,조생%관마단법%벽관법%하합지치
目的 探讨涡轮机磨断牙冠法(冠磨断法)拔除下颌近中或水平阻生智齿的效果.方法 2000-2013 年因近中或水平阻生而被拔除的下颌第三磨牙共290 例(290 颗).遵循不同患者意愿,采用传统的劈冠法或冠磨断法,拔除下颌近中或水平阻生智齿,并将两组每牙拔除平均耗时、术后反应进行比较分析.结果 采用劈冠法拔除128 颗,拔除每牙平均耗时(53.0±11.3)min,术后重度反应发生率为54.7%(70/128),中、轻度反应发生率为45.3%(58/128);冠磨断法拔除162 颗,拔除每牙平均耗时(36.0±9.4)min,术后重度反应发生率为27.8%(45/162),中、轻度反应发生率为72.2%(117/162).两组拔牙平均耗时、术后重度反应比较,差异有统计学意义(P<0.01).结论 冠磨断法拔除下颌近中或水平阻生智齿,比劈冠法手术时间短、术后重度反应轻、患者对拔牙恐惧心理小、对操作者的心理压力小,是一种科学、可行的拔牙方法.
目的 探討渦輪機磨斷牙冠法(冠磨斷法)拔除下頜近中或水平阻生智齒的效果.方法 2000-2013 年因近中或水平阻生而被拔除的下頜第三磨牙共290 例(290 顆).遵循不同患者意願,採用傳統的劈冠法或冠磨斷法,拔除下頜近中或水平阻生智齒,併將兩組每牙拔除平均耗時、術後反應進行比較分析.結果 採用劈冠法拔除128 顆,拔除每牙平均耗時(53.0±11.3)min,術後重度反應髮生率為54.7%(70/128),中、輕度反應髮生率為45.3%(58/128);冠磨斷法拔除162 顆,拔除每牙平均耗時(36.0±9.4)min,術後重度反應髮生率為27.8%(45/162),中、輕度反應髮生率為72.2%(117/162).兩組拔牙平均耗時、術後重度反應比較,差異有統計學意義(P<0.01).結論 冠磨斷法拔除下頜近中或水平阻生智齒,比劈冠法手術時間短、術後重度反應輕、患者對拔牙恐懼心理小、對操作者的心理壓力小,是一種科學、可行的拔牙方法.
목적 탐토와륜궤마단아관법(관마단법)발제하합근중혹수평조생지치적효과.방법 2000-2013 년인근중혹수평조생이피발제적하합제삼마아공290 례(290 과).준순불동환자의원,채용전통적벽관법혹관마단법,발제하합근중혹수평조생지치,병장량조매아발제평균모시、술후반응진행비교분석.결과 채용벽관법발제128 과,발제매아평균모시(53.0±11.3)min,술후중도반응발생솔위54.7%(70/128),중、경도반응발생솔위45.3%(58/128);관마단법발제162 과,발제매아평균모시(36.0±9.4)min,술후중도반응발생솔위27.8%(45/162),중、경도반응발생솔위72.2%(117/162).량조발아평균모시、술후중도반응비교,차이유통계학의의(P<0.01).결론 관마단법발제하합근중혹수평조생지치,비벽관법수술시간단、술후중도반응경、환자대발아공구심리소、대조작자적심리압력소,시일충과학、가행적발아방법.
