中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2013年
13期
103-104
,共2页
磁共振检查%胎儿%脑室扩张疾病%诊断%超声检查
磁共振檢查%胎兒%腦室擴張疾病%診斷%超聲檢查
자공진검사%태인%뇌실확장질병%진단%초성검사
目的探讨磁共振检查在胎儿脑室扩张疾病中的应用价值。方法 选取2010年1月~2012年8月在我院进行产前超声检查的胎儿13896例,其中筛查出胎儿脑室扩张54例,对其进行分组和磁共振检查,对诊断结果进行分析,并随访妊娠结局。结果 54例超声诊断的脑室扩张中,磁共振检查无明显异常显示单纯脑室扩张42例(77.8%,42/54),脑室扩张的磁共振诊断率为22.2%(12/54),脑室扩张合并脑出血3例(5.5%),脑室扩张合并小脑发育不良2例(3.6%),脑室扩张合并胼胝体异常2例(3.6%),脑室扩张合并脑血管畸形2例(3.6%),脑室扩张合并颅脑占位2例(3.6%),脑室扩张合并脑脊膜膨出1例(1.8%)。极轻度扩张组确诊2例(6.25%,2/32),单纯脑室扩张30例,轻度扩张组确定诊断3例(25%,3/12),单纯脑室扩张9例;中度组确定诊断3例(50%,3/6),单纯脑室扩张3例;重度确定诊断4例,(100%,4/4),与极轻度比较,中度与重度组差异有统计学意义(P<0.05)。单侧脑室扩张组38例胎儿中,磁共振检查确定诊断3例(7.89%,3/38),其中小脑发育不良2例,胼胝体异常1例。双侧脑室扩张组16例胎儿中磁共振确定诊断率为9例(56.25%,9/16)。两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。12例确定诊断的胎儿,10例选择了引产手术,对胎儿尸体进行病理检查,与磁共振检查结果完全相同,其余44例胎儿均正常分娩,且均为健康的新生儿。结论 磁共振检查可用于脑室扩张疾病的确定诊断,但因其价格昂贵、成像时间较长、声音较大等缺点不能完全取代超声检查筛查的地位,建议在超声诊断发现异常又不能明确诊断时,行磁共振检查以明确诊断,从而为临床的内外科治疗提供依据。
目的探討磁共振檢查在胎兒腦室擴張疾病中的應用價值。方法 選取2010年1月~2012年8月在我院進行產前超聲檢查的胎兒13896例,其中篩查齣胎兒腦室擴張54例,對其進行分組和磁共振檢查,對診斷結果進行分析,併隨訪妊娠結跼。結果 54例超聲診斷的腦室擴張中,磁共振檢查無明顯異常顯示單純腦室擴張42例(77.8%,42/54),腦室擴張的磁共振診斷率為22.2%(12/54),腦室擴張閤併腦齣血3例(5.5%),腦室擴張閤併小腦髮育不良2例(3.6%),腦室擴張閤併胼胝體異常2例(3.6%),腦室擴張閤併腦血管畸形2例(3.6%),腦室擴張閤併顱腦佔位2例(3.6%),腦室擴張閤併腦脊膜膨齣1例(1.8%)。極輕度擴張組確診2例(6.25%,2/32),單純腦室擴張30例,輕度擴張組確定診斷3例(25%,3/12),單純腦室擴張9例;中度組確定診斷3例(50%,3/6),單純腦室擴張3例;重度確定診斷4例,(100%,4/4),與極輕度比較,中度與重度組差異有統計學意義(P<0.05)。單側腦室擴張組38例胎兒中,磁共振檢查確定診斷3例(7.89%,3/38),其中小腦髮育不良2例,胼胝體異常1例。雙側腦室擴張組16例胎兒中磁共振確定診斷率為9例(56.25%,9/16)。兩組比較,差異有統計學意義(P<0.01)。12例確定診斷的胎兒,10例選擇瞭引產手術,對胎兒尸體進行病理檢查,與磁共振檢查結果完全相同,其餘44例胎兒均正常分娩,且均為健康的新生兒。結論 磁共振檢查可用于腦室擴張疾病的確定診斷,但因其價格昂貴、成像時間較長、聲音較大等缺點不能完全取代超聲檢查篩查的地位,建議在超聲診斷髮現異常又不能明確診斷時,行磁共振檢查以明確診斷,從而為臨床的內外科治療提供依據。
목적탐토자공진검사재태인뇌실확장질병중적응용개치。방법 선취2010년1월~2012년8월재아원진행산전초성검사적태인13896례,기중사사출태인뇌실확장54례,대기진행분조화자공진검사,대진단결과진행분석,병수방임신결국。결과 54례초성진단적뇌실확장중,자공진검사무명현이상현시단순뇌실확장42례(77.8%,42/54),뇌실확장적자공진진단솔위22.2%(12/54),뇌실확장합병뇌출혈3례(5.5%),뇌실확장합병소뇌발육불량2례(3.6%),뇌실확장합병변지체이상2례(3.6%),뇌실확장합병뇌혈관기형2례(3.6%),뇌실확장합병로뇌점위2례(3.6%),뇌실확장합병뇌척막팽출1례(1.8%)。겁경도확장조학진2례(6.25%,2/32),단순뇌실확장30례,경도확장조학정진단3례(25%,3/12),단순뇌실확장9례;중도조학정진단3례(50%,3/6),단순뇌실확장3례;중도학정진단4례,(100%,4/4),여겁경도비교,중도여중도조차이유통계학의의(P<0.05)。단측뇌실확장조38례태인중,자공진검사학정진단3례(7.89%,3/38),기중소뇌발육불량2례,변지체이상1례。쌍측뇌실확장조16례태인중자공진학정진단솔위9례(56.25%,9/16)。량조비교,차이유통계학의의(P<0.01)。12례학정진단적태인,10례선택료인산수술,대태인시체진행병리검사,여자공진검사결과완전상동,기여44례태인균정상분면,차균위건강적신생인。결론 자공진검사가용우뇌실확장질병적학정진단,단인기개격앙귀、성상시간교장、성음교대등결점불능완전취대초성검사사사적지위,건의재초성진단발현이상우불능명학진단시,행자공진검사이명학진단,종이위림상적내외과치료제공의거。