中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2013年
14期
193-194
,共2页
头孢曲松%头孢哌酮钠舒巴坦钠%下呼吸道感染%成本%疗效
頭孢麯鬆%頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉%下呼吸道感染%成本%療效
두포곡송%두포고동납서파탄납%하호흡도감염%성본%료효
目的对头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的疗效及药物经济学进行比较，为临床合理用药提供参考。方法：选择我院收治的64例下呼吸道感染患者，并随机分为A组和B组，每组分别32例。比较A组和B组的用药成本及疗效。结果：A组和B组的总有效率分别为93.8%和96.9%，经比较，两组差异无统计学意义（P>0.05）；两组的成本/效果显示A组用药更为经济。结论：头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠在治疗下呼吸道感染疗效方面无明显差异，但明显更经济，有利于减轻患者的负担。
目的對頭孢麯鬆和頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉治療下呼吸道感染的療效及藥物經濟學進行比較，為臨床閤理用藥提供參攷。方法：選擇我院收治的64例下呼吸道感染患者，併隨機分為A組和B組，每組分彆32例。比較A組和B組的用藥成本及療效。結果：A組和B組的總有效率分彆為93.8%和96.9%，經比較，兩組差異無統計學意義（P>0.05）；兩組的成本/效果顯示A組用藥更為經濟。結論：頭孢麯鬆和頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉在治療下呼吸道感染療效方麵無明顯差異，但明顯更經濟，有利于減輕患者的負擔。
목적대두포곡송화두포고동납서파탄납치료하호흡도감염적료효급약물경제학진행비교，위림상합리용약제공삼고。방법：선택아원수치적64례하호흡도감염환자，병수궤분위A조화B조，매조분별32례。비교A조화B조적용약성본급료효。결과：A조화B조적총유효솔분별위93.8%화96.9%，경비교，량조차이무통계학의의（P>0.05）；량조적성본/효과현시A조용약경위경제。결론：두포곡송화두포고동납서파탄납재치료하호흡도감염료효방면무명현차이，단명현경경제，유리우감경환자적부담。
