CAJ | 학술논문

目的通过比较甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）和梅毒螺旋体双抗原夹心法试验（ELISA）两种方法的灵敏度、特异性，为单采血浆站选择适宜检测方法时提供依据。方法对2009年12月份我站采集的4214份供血浆者血清标本分别用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）和梅毒螺旋体双抗原夹心法试验（ELISA）两种方法进行检测后对结果进行统计。结果4214份被检血清中，TRUST法阳性者6份，阳性率为0.14%，ELISA法阳性13份，阳性率为0.31%。4214份被检血清中，两种方法结果不一致的标本数为7份，比例为0.17%，结果一致的标本数为4207份，比例为99.83%，其中： TRUSA法和ELISA法均为阴性者为4201份，阴性率为99.69%，TRUSA法和ELISA法均为阳性者为6份，阳性率为0.14%。结论血液安全是我们必须重视的一个问题，加强血液安全，选择一个灵敏度高的方法是我们单采血浆站为确保血液制品安全应有的责任，因此，笔者建议选择ELISA法为献血（浆）者样本的筛查检测。
목적통과비교갑분알홍불가열혈청시험（TRUST）화매독라선체쌍항원협심법시험（ELISA）량충방법적령민도、특이성，위단채혈장참선택괄의검측방법시제공의거。방법대2009년12월빈아참채집적4214빈공혈장자혈청표본분별용갑분알홍불가열혈청시험（TRUST）화매독라선체쌍항원협심법시험（ELISA）량충방법진행검측후대결과진행통계。결과4214빈피검혈청중，TRUST법양성자6빈，양성솔위0.14%，ELISA법양성13빈，양성솔위0.31%。4214빈피검혈청중，량충방법결과불일치적표본수위7빈，비례위0.17%，결과일치적표본수위4207빈，비례위99.83%，기중： TRUSA법화ELISA법균위음성자위4201빈，음성솔위99.69%，TRUSA법화ELISA법균위양성자위6빈，양성솔위0.14%。결론혈액안전시아문필수중시적일개문제，가강혈액안전，선택일개령민도고적방법시아문단채혈장참위학보혈액제품안전응유적책임，인차，필자건의선택ELISA법위헌혈（장）자양본적사사검측。