中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2013年
19期
214-215
,共2页
胶圈套扎%RPH%内痔%疗效
膠圈套扎%RPH%內痔%療效
효권투찰%RPH%내치%료효
目的比较负压胶圈套扎术（RPH）与内痔结扎切除术治疗内痔的疗效。方法 回顾性分析我院肛肠科收治因患内痔而接受RPH或内痔结扎切除的61例住院患者的临床治疗，根据不同术式分为RPH组（n=35）和内痔结扎切除术组（n=26），对2组患者手术后的症状改善情况、手术时间、出血量、住院时间、治疗费用、并发症等进行比较。结果 1.RPH组较内痔结扎切除术组疗效无明显差异，无统计学意义（P>0.05）。2.RPH较内痔结扎切除术手术时间短、术中出血量少、住院时间短，有统计学意义（P<0.05）。3.RPH较内痔结扎切除术组术后疼痛轻、排尿困难发生率低，有统计学意义（P<0.05）。4.PRH组较内痔结扎切除术组住院费用高（P<0.05）。结论 RPH较内痔结扎切除术治疗内痔疗效相当，但手术时间短，痛苦小，术后并发症少，但治疗费用高。
目的比較負壓膠圈套扎術（RPH）與內痔結扎切除術治療內痔的療效。方法 迴顧性分析我院肛腸科收治因患內痔而接受RPH或內痔結扎切除的61例住院患者的臨床治療，根據不同術式分為RPH組（n=35）和內痔結扎切除術組（n=26），對2組患者手術後的癥狀改善情況、手術時間、齣血量、住院時間、治療費用、併髮癥等進行比較。結果 1.RPH組較內痔結扎切除術組療效無明顯差異，無統計學意義（P>0.05）。2.RPH較內痔結扎切除術手術時間短、術中齣血量少、住院時間短，有統計學意義（P<0.05）。3.RPH較內痔結扎切除術組術後疼痛輕、排尿睏難髮生率低，有統計學意義（P<0.05）。4.PRH組較內痔結扎切除術組住院費用高（P<0.05）。結論 RPH較內痔結扎切除術治療內痔療效相噹，但手術時間短，痛苦小，術後併髮癥少，但治療費用高。
목적비교부압효권투찰술（RPH）여내치결찰절제술치료내치적료효。방법 회고성분석아원항장과수치인환내치이접수RPH혹내치결찰절제적61례주원환자적림상치료，근거불동술식분위RPH조（n=35）화내치결찰절제술조（n=26），대2조환자수술후적증상개선정황、수술시간、출혈량、주원시간、치료비용、병발증등진행비교。결과 1.RPH조교내치결찰절제술조료효무명현차이，무통계학의의（P>0.05）。2.RPH교내치결찰절제술수술시간단、술중출혈량소、주원시간단，유통계학의의（P<0.05）。3.RPH교내치결찰절제술조술후동통경、배뇨곤난발생솔저，유통계학의의（P<0.05）。4.PRH조교내치결찰절제술조주원비용고（P<0.05）。결론 RPH교내치결찰절제술치료내치료효상당，단수술시간단，통고소，술후병발증소，단치료비용고。
