中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2013年
19期
207-208
,共2页
PICC%静脉留置针%肿瘤化疗
PICC%靜脈留置針%腫瘤化療
PICC%정맥류치침%종류화료
目的通过对PICC与静脉留置针在肿瘤化疗患者中的应用,探讨静脉炎的发生、反复穿刺带来的疼痛、患者舒适度及费用方面的差异。方法分别观察PICC患者30例(A组)和静脉留置针患者42例(B组)静脉炎、疼痛、留置时间及生活自理能力和临床费用方面比较。结果 A组静脉炎6%,B组静脉炎46%;A组疼痛远远小于B组;A组留置时间10~270d,B组留置时间1~10d;A组生活自理能力正常,B组生活自理能力需要照顾;两者临床费用A组略高于B组差异不明显。结论 PICC置管优于静脉留置针,值得在临床推广。
目的通過對PICC與靜脈留置針在腫瘤化療患者中的應用,探討靜脈炎的髮生、反複穿刺帶來的疼痛、患者舒適度及費用方麵的差異。方法分彆觀察PICC患者30例(A組)和靜脈留置針患者42例(B組)靜脈炎、疼痛、留置時間及生活自理能力和臨床費用方麵比較。結果 A組靜脈炎6%,B組靜脈炎46%;A組疼痛遠遠小于B組;A組留置時間10~270d,B組留置時間1~10d;A組生活自理能力正常,B組生活自理能力需要照顧;兩者臨床費用A組略高于B組差異不明顯。結論 PICC置管優于靜脈留置針,值得在臨床推廣。
목적통과대PICC여정맥류치침재종류화료환자중적응용,탐토정맥염적발생、반복천자대래적동통、환자서괄도급비용방면적차이。방법분별관찰PICC환자30례(A조)화정맥류치침환자42례(B조)정맥염、동통、류치시간급생활자리능력화림상비용방면비교。결과 A조정맥염6%,B조정맥염46%;A조동통원원소우B조;A조류치시간10~270d,B조류치시간1~10d;A조생활자리능력정상,B조생활자리능력수요조고;량자림상비용A조략고우B조차이불명현。결론 PICC치관우우정맥류치침,치득재림상추엄。