CAJ | 학술논문

目的比较ELISA (enzyme linked immuno-sorbent assay)和CL(chemi-luminescence)两种检测方法对AFP检测的稳定性、敏感性及重复性。方法2012年5月以来，我院对120名患者同时采用酶联免疫法以及化学发光法进行AFP检测，分析两种方法对AFP的敏感性、稳定性以及重复性。结果化学发光法具有较好的重复性以及稳定性，当AFP<400μg/L时，ELISA和CL法检测AFP敏感性相似，当AFP>400μg/L时，CL法敏感性高于ELISA（P<0.05）。结论CL较ELISA稳定性好、敏感性高、重复性好，而ELISA具有经济、在AFP浓度值低于400μg/L时也具有较好的敏感性。
목적비교ELISA (enzyme linked immuno-sorbent assay)화CL(chemi-luminescence)량충검측방법대AFP검측적은정성、민감성급중복성。방법2012년5월이래，아원대120명환자동시채용매련면역법이급화학발광법진행AFP검측，분석량충방법대AFP적민감성、은정성이급중복성。결과화학발광법구유교호적중복성이급은정성，당AFP<400μg/L시，ELISA화CL법검측AFP민감성상사，당AFP>400μg/L시，CL법민감성고우ELISA（P<0.05）。결론CL교ELISA은정성호、민감성고、중복성호，이ELISA구유경제、재AFP농도치저우400μg/L시야구유교호적민감성。