中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2012年
46期
429-430
,共2页
保护性约束%气管插管%躁动%预防%非计划性拔管
保護性約束%氣管插管%躁動%預防%非計劃性拔管
보호성약속%기관삽관%조동%예방%비계화성발관
目的探讨三种保护性约束对气管插管患者意外拔管中的效果.方法将呼吸科病房及呼吸监护室2012年1月至2012年9月收治的120例予以气管插管患者分为3组,每组40例.A组采用肢体约束,B组采用肢体约束加手指约束,C组在B组基础上输液置管部位加局部保护.比较3组患者人工气道、吸氧管(脱机时用)、胃管、输液管、导尿管的意外拔管情况.结果(1)B、C组患者的累计意外拔管数明显少于A组,差异有统计学意义(P<0.01)；(2)3组患者人工气道的意外拔管数差异无统计学意义(P>0.05)；(3)B、C组患者的吸氧管、胃管、输液管、导尿管的意外拔管数均少于A组,差异有统计学意义(P<0.05)；(4)C组患者的输液管意外拔管数少于B组,差异有统计学意义(P<0.01).结论采用肢体加手指约束联合输液置管部位局部保护的约束措施对患者的意外拔管有最好的预防效果.
目的探討三種保護性約束對氣管插管患者意外拔管中的效果.方法將呼吸科病房及呼吸鑑護室2012年1月至2012年9月收治的120例予以氣管插管患者分為3組,每組40例.A組採用肢體約束,B組採用肢體約束加手指約束,C組在B組基礎上輸液置管部位加跼部保護.比較3組患者人工氣道、吸氧管(脫機時用)、胃管、輸液管、導尿管的意外拔管情況.結果(1)B、C組患者的纍計意外拔管數明顯少于A組,差異有統計學意義(P<0.01)；(2)3組患者人工氣道的意外拔管數差異無統計學意義(P>0.05)；(3)B、C組患者的吸氧管、胃管、輸液管、導尿管的意外拔管數均少于A組,差異有統計學意義(P<0.05)；(4)C組患者的輸液管意外拔管數少于B組,差異有統計學意義(P<0.01).結論採用肢體加手指約束聯閤輸液置管部位跼部保護的約束措施對患者的意外拔管有最好的預防效果.
목적탐토삼충보호성약속대기관삽관환자의외발관중적효과.방법장호흡과병방급호흡감호실2012년1월지2012년9월수치적120례여이기관삽관환자분위3조,매조40례.A조채용지체약속,B조채용지체약속가수지약속,C조재B조기출상수액치관부위가국부보호.비교3조환자인공기도、흡양관(탈궤시용)、위관、수액관、도뇨관적의외발관정황.결과(1)B、C조환자적루계의외발관수명현소우A조,차이유통계학의의(P<0.01)；(2)3조환자인공기도적의외발관수차이무통계학의의(P>0.05)；(3)B、C조환자적흡양관、위관、수액관、도뇨관적의외발관수균소우A조,차이유통계학의의(P<0.05)；(4)C조환자적수액관의외발관수소우B조,차이유통계학의의(P<0.01).결론채용지체가수지약속연합수액치관부위국부보호적약속조시대환자적의외발관유최호적예방효과.
