中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2012年
51期
53-53
,共1页
布地奈德混悬液%地塞米松注射液加α-糜蛋白酶%氧气驱动雾化吸入
佈地奈德混懸液%地塞米鬆註射液加α-糜蛋白酶%氧氣驅動霧化吸入
포지내덕혼현액%지새미송주사액가α-미단백매%양기구동무화흡입
目的比较局部雾化吸入布地奈德混悬液与雾化吸入地塞米松注射液加α-糜蛋白酶治疗小儿急性喉炎的疗效.方法选取在我院2008-2010年住院的急性喉炎患儿60例,根据入院的顺序进行随机分为2组：治疗组30例用氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液,对照组30例用氧气驱动雾化吸入地塞米松注射液加α-糜蛋白酶,其它治疗相同.结果治疗组吸气性喉鸣、犬吠样咳嗽、声嘶消失时间分别为(1.81±0.23)d、(2.31±1.15)d、(3.23±0.54)d,对照组分别为(2.86±1.74)d、(3.62±2.37)d、(5.09±2.85) d,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论雾化吸入布地奈德比雾化吸入地塞米松注射液加α-糜蛋白酶治疗小儿急性喉炎效果好.
目的比較跼部霧化吸入佈地奈德混懸液與霧化吸入地塞米鬆註射液加α-糜蛋白酶治療小兒急性喉炎的療效.方法選取在我院2008-2010年住院的急性喉炎患兒60例,根據入院的順序進行隨機分為2組：治療組30例用氧氣驅動霧化吸入佈地奈德混懸液,對照組30例用氧氣驅動霧化吸入地塞米鬆註射液加α-糜蛋白酶,其它治療相同.結果治療組吸氣性喉鳴、犬吠樣咳嗽、聲嘶消失時間分彆為(1.81±0.23)d、(2.31±1.15)d、(3.23±0.54)d,對照組分彆為(2.86±1.74)d、(3.62±2.37)d、(5.09±2.85) d,兩組比較差異有統計學意義(P<0.01).結論霧化吸入佈地奈德比霧化吸入地塞米鬆註射液加α-糜蛋白酶治療小兒急性喉炎效果好.
목적비교국부무화흡입포지내덕혼현액여무화흡입지새미송주사액가α-미단백매치료소인급성후염적료효.방법선취재아원2008-2010년주원적급성후염환인60례,근거입원적순서진행수궤분위2조：치료조30례용양기구동무화흡입포지내덕혼현액,대조조30례용양기구동무화흡입지새미송주사액가α-미단백매,기타치료상동.결과치료조흡기성후명、견폐양해수、성시소실시간분별위(1.81±0.23)d、(2.31±1.15)d、(3.23±0.54)d,대조조분별위(2.86±1.74)d、(3.62±2.37)d、(5.09±2.85) d,량조비교차이유통계학의의(P<0.01).결론무화흡입포지내덕비무화흡입지새미송주사액가α-미단백매치료소인급성후염효과호.
