中外医疗
中外醫療
중외의료
CHINA FOREIGN MEDICAL TREATMENT
2013年
20期
102,104
,共2页
CPAP%BiPAP%重症肺炎
CPAP%BiPAP%重癥肺炎
CPAP%BiPAP%중증폐염
目的 无创正压通气(CPAP、BiPAP)与传统经鼻给氧在治疗重症肺炎中效果.方法 选取重症肺炎患者75例,随机分为持续正压通气(CPAP)组双水平正压通气(BiPAP)组和常规给氧组,对比分析3组患者血气分析、呼吸/心跳频率、WBC及CRP变化.结果 BiPAP组和CPAP组患者在PaO2、PaCO2、SpO2及PH值较常规组明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05),而BiPAP组这四项指标较CPAP组虽有所改善,但是差异无统计学意义(P＞0.05)；BiPAP组和CPAP组患者WBC、CRP指标及气管插管率明显低于常规组(P＜0.05),但两组之间差异无统计学意义(P＞0.05)；而心率、呼吸频率以及住院死亡率三组之间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 BiPAP与CPAP在改善重症肺炎上效果相近,但都优于经鼻导管给氧治疗.
目的 無創正壓通氣(CPAP、BiPAP)與傳統經鼻給氧在治療重癥肺炎中效果.方法 選取重癥肺炎患者75例,隨機分為持續正壓通氣(CPAP)組雙水平正壓通氣(BiPAP)組和常規給氧組,對比分析3組患者血氣分析、呼吸/心跳頻率、WBC及CRP變化.結果 BiPAP組和CPAP組患者在PaO2、PaCO2、SpO2及PH值較常規組明顯改善,差異有統計學意義(P＜0.05),而BiPAP組這四項指標較CPAP組雖有所改善,但是差異無統計學意義(P＞0.05)；BiPAP組和CPAP組患者WBC、CRP指標及氣管插管率明顯低于常規組(P＜0.05),但兩組之間差異無統計學意義(P＞0.05)；而心率、呼吸頻率以及住院死亡率三組之間差異無統計學意義(P＞0.05).結論 BiPAP與CPAP在改善重癥肺炎上效果相近,但都優于經鼻導管給氧治療.
목적 무창정압통기(CPAP、BiPAP)여전통경비급양재치료중증폐염중효과.방법 선취중증폐염환자75례,수궤분위지속정압통기(CPAP)조쌍수평정압통기(BiPAP)조화상규급양조,대비분석3조환자혈기분석、호흡/심도빈솔、WBC급CRP변화.결과 BiPAP조화CPAP조환자재PaO2、PaCO2、SpO2급PH치교상규조명현개선,차이유통계학의의(P＜0.05),이BiPAP조저사항지표교CPAP조수유소개선,단시차이무통계학의의(P＞0.05)；BiPAP조화CPAP조환자WBC、CRP지표급기관삽관솔명현저우상규조(P＜0.05),단량조지간차이무통계학의의(P＞0.05)；이심솔、호흡빈솔이급주원사망솔삼조지간차이무통계학의의(P＞0.05).결론 BiPAP여CPAP재개선중증폐염상효과상근,단도우우경비도관급양치료.
