CAJ | 학술논문

目的：比较锁骨远端解剖型锁定钢板与锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的早期临床疗效。方法对自2010年6月-2013年2月收治的34例锁骨外1/3 CraigⅡ类Ⅱ型、Ⅴ型骨折，随机分为2组，其中锁骨远端解剖型锁定钢板组17例，锁骨钩钢板组17例。术后分别对两组的手术时间、出血量、切口长度、骨折愈合时间及并发症进行对比分析。结果34例均得到随访，随访时间6-24个月，平均11.5个月。锁骨远端解剖型锁定钢板组手术时间、骨折愈合时间、肩部疼痛发生率、肩部活动度均优于锁骨钩钢板组。锁骨钩钢板组切口长度相对较短，术后易出现肩关节疼痛及肩关节活动受限。在术中出血量、切口感染及内固定松动方面两组差异无统计学意义。术后根据Karlsson评定标准，锁骨远端解剖型锁定钢板组：优15例，良2例，差0例，优良率100%；锁骨钩钢板组：优8例，良5，差4例，优良率76.5%。结论锁骨远端解剖型锁定钢板治疗锁骨外1/3 CraigⅡ类Ⅱ型、Ⅴ型骨折的早期临床疗效好，在手术时间、骨折愈合时间、肩部疼痛发生率、肩部活动度均优于锁骨钩钢板组。
목적：비교쇄골원단해부형쇄정강판여쇄골구강판치료쇄골원단골절적조기림상료효。방법대자2010년6월-2013년2월수치적34례쇄골외1/3 CraigⅡ류Ⅱ형、Ⅴ형골절，수궤분위2조，기중쇄골원단해부형쇄정강판조17례，쇄골구강판조17례。술후분별대량조적수술시간、출혈량、절구장도、골절유합시간급병발증진행대비분석。결과34례균득도수방，수방시간6-24개월，평균11.5개월。쇄골원단해부형쇄정강판조수술시간、골절유합시간、견부동통발생솔、견부활동도균우우쇄골구강판조。쇄골구강판조절구장도상대교단，술후역출현견관절동통급견관절활동수한。재술중출혈량、절구감염급내고정송동방면량조차이무통계학의의。술후근거Karlsson평정표준，쇄골원단해부형쇄정강판조：우15례，량2례，차0례，우량솔100%；쇄골구강판조：우8례，량5，차4례，우량솔76.5%。결론쇄골원단해부형쇄정강판치료쇄골외1/3 CraigⅡ류Ⅱ형、Ⅴ형골절적조기림상료효호，재수술시간、골절유합시간、견부동통발생솔、견부활동도균우우쇄골구강판조。