现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2014年
5期
720-721
,共2页
股骨颈骨折%骨螺丝%骨折固定术,内%关节成形术,置换,髋%治疗结果%对比研究
股骨頸骨摺%骨螺絲%骨摺固定術,內%關節成形術,置換,髖%治療結果%對比研究
고골경골절%골라사%골절고정술,내%관절성형술,치환,관%치료결과%대비연구
目的 探讨股骨颈骨折患者行传统固定术与全髋关节置换术的临床疗效,对比2种方法的临床疗效.方法选取2010年6月至2013年4月收治的83例股骨颈骨折患者作为研究对象,随机分为传统固定术组(41例)与置换术组(42例),分别采取传统空心螺钉固定术与人工全髋关节置换术治疗,比较两组患者治疗效果、手术时间、术后并发症、功能评定、术后康复等指标,总结2种手术方法的总疗效.结果传统固定术组患者手术时间为(92.4±8.7)min,术后下床时间(60.8±9.6)d,功能评定良好以上者占73.2%(30/41),并发症发生率为24.4%(10/41);置换术组患者手术时间为(94.7±8.4)min,术后患者下床时间(13.8±2.9)d,功能评定优良者达90.5%(38/42),并发症发生率为7.1%(3/42),两组比较,除手术时间外,其余指标差异均有统计学意义(P<0.05).结论对股骨颈骨折患者实施全髋关节置换术相比于传统固定术安全性更高,对提高骨折患者生活质量作用突出.
目的 探討股骨頸骨摺患者行傳統固定術與全髖關節置換術的臨床療效,對比2種方法的臨床療效.方法選取2010年6月至2013年4月收治的83例股骨頸骨摺患者作為研究對象,隨機分為傳統固定術組(41例)與置換術組(42例),分彆採取傳統空心螺釘固定術與人工全髖關節置換術治療,比較兩組患者治療效果、手術時間、術後併髮癥、功能評定、術後康複等指標,總結2種手術方法的總療效.結果傳統固定術組患者手術時間為(92.4±8.7)min,術後下床時間(60.8±9.6)d,功能評定良好以上者佔73.2%(30/41),併髮癥髮生率為24.4%(10/41);置換術組患者手術時間為(94.7±8.4)min,術後患者下床時間(13.8±2.9)d,功能評定優良者達90.5%(38/42),併髮癥髮生率為7.1%(3/42),兩組比較,除手術時間外,其餘指標差異均有統計學意義(P<0.05).結論對股骨頸骨摺患者實施全髖關節置換術相比于傳統固定術安全性更高,對提高骨摺患者生活質量作用突齣.
목적 탐토고골경골절환자행전통고정술여전관관절치환술적림상료효,대비2충방법적림상료효.방법선취2010년6월지2013년4월수치적83례고골경골절환자작위연구대상,수궤분위전통고정술조(41례)여치환술조(42례),분별채취전통공심라정고정술여인공전관관절치환술치료,비교량조환자치료효과、수술시간、술후병발증、공능평정、술후강복등지표,총결2충수술방법적총료효.결과전통고정술조환자수술시간위(92.4±8.7)min,술후하상시간(60.8±9.6)d,공능평정량호이상자점73.2%(30/41),병발증발생솔위24.4%(10/41);치환술조환자수술시간위(94.7±8.4)min,술후환자하상시간(13.8±2.9)d,공능평정우량자체90.5%(38/42),병발증발생솔위7.1%(3/42),량조비교,제수술시간외,기여지표차이균유통계학의의(P<0.05).결론대고골경골절환자실시전관관절치환술상비우전통고정술안전성경고,대제고골절환자생활질량작용돌출.
