中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2010年
35期
37-38
,共2页
米氮平%文拉法辛%老年抑郁症
米氮平%文拉法辛%老年抑鬱癥
미담평%문랍법신%노년억욱증
目的 比较米氮平与文拉法辛对老年抑郁症的疗效和副反应.方法 把符合入组条件的抑郁症患者随机分成米氮平组和文拉法辛组,每组39人.在治疗前和治疗的1、2、4、6周末用HAMD、HAMA和TESS量表评定疗效和副反应.结果 研究期间脱失5人.治疗后两组患者均有明显好转(p<0.01).HAMD显示第2周末两组间差别有显著意义(p<0.05),HAMA显示第1周末两组间即有明显差别(p<0.05),第2周末这种差别达到了极显著意义(p<0.01),米氮平组的优势明显.治疗结束时米氮平组有效率为91.67%,高于文拉法辛组的89.19%,但无显著差别(p>0.05).两组副反应表现的方面不同,整体差别无显著意义(p>0.05).结论 米氮平和文拉法辛都能有效控制抑郁症状,副作用相当.米氮平起效更快,更适合老年抑郁症使用.
目的 比較米氮平與文拉法辛對老年抑鬱癥的療效和副反應.方法 把符閤入組條件的抑鬱癥患者隨機分成米氮平組和文拉法辛組,每組39人.在治療前和治療的1、2、4、6週末用HAMD、HAMA和TESS量錶評定療效和副反應.結果 研究期間脫失5人.治療後兩組患者均有明顯好轉(p<0.01).HAMD顯示第2週末兩組間差彆有顯著意義(p<0.05),HAMA顯示第1週末兩組間即有明顯差彆(p<0.05),第2週末這種差彆達到瞭極顯著意義(p<0.01),米氮平組的優勢明顯.治療結束時米氮平組有效率為91.67%,高于文拉法辛組的89.19%,但無顯著差彆(p>0.05).兩組副反應錶現的方麵不同,整體差彆無顯著意義(p>0.05).結論 米氮平和文拉法辛都能有效控製抑鬱癥狀,副作用相噹.米氮平起效更快,更適閤老年抑鬱癥使用.
목적 비교미담평여문랍법신대노년억욱증적료효화부반응.방법 파부합입조조건적억욱증환자수궤분성미담평조화문랍법신조,매조39인.재치료전화치료적1、2、4、6주말용HAMD、HAMA화TESS량표평정료효화부반응.결과 연구기간탈실5인.치료후량조환자균유명현호전(p<0.01).HAMD현시제2주말량조간차별유현저의의(p<0.05),HAMA현시제1주말량조간즉유명현차별(p<0.05),제2주말저충차별체도료겁현저의의(p<0.01),미담평조적우세명현.치료결속시미담평조유효솔위91.67%,고우문랍법신조적89.19%,단무현저차별(p>0.05).량조부반응표현적방면불동,정체차별무현저의의(p>0.05).결론 미담평화문랍법신도능유효공제억욱증상,부작용상당.미담평기효경쾌,경괄합노년억욱증사용.
