CAJ | 학술논문

长期以来,提单管辖权条款的效力问题在国内外学界和实务界存在较大的争议.理论上,提单管辖权条款往往是以格式条款而并非当事人之间的协议等理由被认定无效,实践中法院也会因为侵权诉因、与争议无实际联系、不方便法院原则、对等原则和有降低承运人责任之嫌为由限制提单管辖权条款的效力.对待提单管辖权条款的效力,法院并非一概而论,而是有条件的限制.本文在通过对提单管辖权条款性质进行分析的基础上,得出立法和司法承认该条款效力时考量的因素.同时,本文将结合理论依据和实践做法综合分析,旨在探究法院在判断提单管辖权条款效力时,应当如何坚持有“限制”的尊重其效力,以及从确保货方利益的角度出发考虑在某些情况下排除该条款的效力.如此一来,不仅可以很好地尊重当事人意志,同时也有利于我国司法实践中对管辖权制度的整体安排.
장기이래,제단관할권조관적효력문제재국내외학계화실무계존재교대적쟁의.이론상,제단관할권조관왕왕시이격식조관이병비당사인지간적협의등이유피인정무효,실천중법원야회인위침권소인、여쟁의무실제련계、불방편법원원칙、대등원칙화유강저승운인책임지혐위유한제제단관할권조관적효력.대대제단관할권조관적효력,법원병비일개이론,이시유조건적한제.본문재통과대제단관할권조관성질진행분석적기출상,득출입법화사법승인해조관효력시고량적인소.동시,본문장결합이론의거화실천주법종합분석,지재탐구법원재판단제단관할권조관효력시,응당여하견지유“한제”적존중기효력,이급종학보화방이익적각도출발고필재모사정황하배제해조관적효력.여차일래,불부가이흔호지존중당사인의지,동시야유리우아국사법실천중대관할권제도적정체안배.