法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2013年
9期
135-136
,共2页
刑事证据%鉴定意见%严格证明
刑事證據%鑒定意見%嚴格證明
형사증거%감정의견%엄격증명
2012年刚刚修订的刑事诉讼法中将“鉴定”这一活动的证据表现形式由原来的“鉴定结论”更改为“鉴定意见”,这一改动不仅体现了“鉴定”作为言辞证据证明待证事实的这一特性,更值得一提的是摘去了其原有的由于“专门性知识”及“结论”二字所带来的神秘面纱.无论以何种表达方式出现,鉴定意见作为证据,并不先天具有证据优势,若要在法庭上发生作用通往法官的自由心证,需以经过合法调查且有证据能力为前提.判断用以认定案件事实的证据是否具有证据能力首先就应当通过严格证明之调查.本文通过对“刑事鉴定意见”和“严格证明”二者的分别释义,梳理二者间的关系,试寻一检验“鉴定意见”证据能力的方法.
2012年剛剛脩訂的刑事訴訟法中將“鑒定”這一活動的證據錶現形式由原來的“鑒定結論”更改為“鑒定意見”,這一改動不僅體現瞭“鑒定”作為言辭證據證明待證事實的這一特性,更值得一提的是摘去瞭其原有的由于“專門性知識”及“結論”二字所帶來的神祕麵紗.無論以何種錶達方式齣現,鑒定意見作為證據,併不先天具有證據優勢,若要在法庭上髮生作用通往法官的自由心證,需以經過閤法調查且有證據能力為前提.判斷用以認定案件事實的證據是否具有證據能力首先就應噹通過嚴格證明之調查.本文通過對“刑事鑒定意見”和“嚴格證明”二者的分彆釋義,梳理二者間的關繫,試尋一檢驗“鑒定意見”證據能力的方法.
2012년강강수정적형사소송법중장“감정”저일활동적증거표현형식유원래적“감정결론”경개위“감정의견”,저일개동불부체현료“감정”작위언사증거증명대증사실적저일특성,경치득일제적시적거료기원유적유우“전문성지식”급“결론”이자소대래적신비면사.무론이하충표체방식출현,감정의견작위증거,병불선천구유증거우세,약요재법정상발생작용통왕법관적자유심증,수이경과합법조사차유증거능력위전제.판단용이인정안건사실적증거시부구유증거능력수선취응당통과엄격증명지조사.본문통과대“형사감정의견”화“엄격증명”이자적분별석의,소리이자간적관계,시심일검험“감정의견”증거능력적방법.
