现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2012年
17期
2566-2567
,共2页
诱发电位,听觉,脑干%眩晕%诊断%前庭系统
誘髮電位,聽覺,腦榦%眩暈%診斷%前庭繫統
유발전위,은각,뇌간%현훈%진단%전정계통
目的 探讨脑干听觉诱发电位(BAEP)对前庭系统周围性和中枢性眩晕定位诊断的价值.方法 对144例临床确诊的前庭系统性眩晕患者进行BAEP检查,观察Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波的潜伏期(PL)、波形分化情况和Ⅴ/Ⅰ波幅比值及Ⅰ～Ⅲ、Ⅲ～Ⅴ、Ⅰ～Ⅴ波峰的潜伏期(IPL)、两耳测间差(ILD)等,并与健康对照组50例进行比较.结果 前庭系统性眩晕144例患者中BAEP异常者92例,异常率为63.9％,其中内耳型21/92例(22.8％),表现为Ⅰ波分化不良或波形消失,Ⅰ波PL延长及其后各波相应延长,ILD相应增大；脑干型42例(45.7％),表现为Ⅰ波正常,Ⅲ、Ⅴ波形分化不良或波形消失,Ⅲ、Ⅴ波的PL、Ⅰ～Ⅲ、Ⅲ～Ⅴ、Ⅰ～Ⅴ IPL延长,ILD相应增大,Ⅲ～Ⅴ＞Ⅰ～Ⅲ;混合型29例(31.5％),各波指标均出现改变.与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 BAEP对前庭系统周围性眩晕与中枢性眩晕定位诊断具有临床意义.
目的 探討腦榦聽覺誘髮電位(BAEP)對前庭繫統週圍性和中樞性眩暈定位診斷的價值.方法 對144例臨床確診的前庭繫統性眩暈患者進行BAEP檢查,觀察Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波的潛伏期(PL)、波形分化情況和Ⅴ/Ⅰ波幅比值及Ⅰ～Ⅲ、Ⅲ～Ⅴ、Ⅰ～Ⅴ波峰的潛伏期(IPL)、兩耳測間差(ILD)等,併與健康對照組50例進行比較.結果 前庭繫統性眩暈144例患者中BAEP異常者92例,異常率為63.9％,其中內耳型21/92例(22.8％),錶現為Ⅰ波分化不良或波形消失,Ⅰ波PL延長及其後各波相應延長,ILD相應增大；腦榦型42例(45.7％),錶現為Ⅰ波正常,Ⅲ、Ⅴ波形分化不良或波形消失,Ⅲ、Ⅴ波的PL、Ⅰ～Ⅲ、Ⅲ～Ⅴ、Ⅰ～Ⅴ IPL延長,ILD相應增大,Ⅲ～Ⅴ＞Ⅰ～Ⅲ;混閤型29例(31.5％),各波指標均齣現改變.與對照組比較,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 BAEP對前庭繫統週圍性眩暈與中樞性眩暈定位診斷具有臨床意義.
목적 탐토뇌간은각유발전위(BAEP)대전정계통주위성화중추성현훈정위진단적개치.방법 대144례림상학진적전정계통성현훈환자진행BAEP검사,관찰Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ파적잠복기(PL)、파형분화정황화Ⅴ/Ⅰ파폭비치급Ⅰ～Ⅲ、Ⅲ～Ⅴ、Ⅰ～Ⅴ파봉적잠복기(IPL)、량이측간차(ILD)등,병여건강대조조50례진행비교.결과 전정계통성현훈144례환자중BAEP이상자92례,이상솔위63.9％,기중내이형21/92례(22.8％),표현위Ⅰ파분화불량혹파형소실,Ⅰ파PL연장급기후각파상응연장,ILD상응증대；뇌간형42례(45.7％),표현위Ⅰ파정상,Ⅲ、Ⅴ파형분화불량혹파형소실,Ⅲ、Ⅴ파적PL、Ⅰ～Ⅲ、Ⅲ～Ⅴ、Ⅰ～Ⅴ IPL연장,ILD상응증대,Ⅲ～Ⅴ＞Ⅰ～Ⅲ;혼합형29례(31.5％),각파지표균출현개변.여대조조비교,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 BAEP대전정계통주위성현훈여중추성현훈정위진단구유림상의의.
