商情
商情
상정
SHANGQING
2012年
11期
215-215
,共1页
沉没物%遗失物%不当得利
沉沒物%遺失物%不噹得利
침몰물%유실물%불당득리
2008年5月，17名来自“康顺9号”和23名来自“信宏168号”的渔民，因在浙江台州海域毗连区打捞沉船钢材被台州海警抓获。案件整个过程在被媒体披露之后，在社会上引发了广泛的关注，在此之前尚未有人因为打捞沉船物而获罪。学者之间对该案的定性也存在严重的分歧。对于台州市船员打捞海上沉没物案，主要有三种观点，第一种观点认为船员的行为构成盗窃罪；第二种观点认为构成侵占罪；第三种观点认为他们的行为不构成犯罪，只是一般的违法，即只是构成不当得利。争议的最大之处在于罪与非罪的界限问题，即船员打捞海上沉没物的行为究竞是民法不法还是刑事犯罪？
2008年5月，17名來自“康順9號”和23名來自“信宏168號”的漁民，因在浙江檯州海域毗連區打撈沉船鋼材被檯州海警抓穫。案件整箇過程在被媒體披露之後，在社會上引髮瞭廣汎的關註，在此之前尚未有人因為打撈沉船物而穫罪。學者之間對該案的定性也存在嚴重的分歧。對于檯州市船員打撈海上沉沒物案，主要有三種觀點，第一種觀點認為船員的行為構成盜竊罪；第二種觀點認為構成侵佔罪；第三種觀點認為他們的行為不構成犯罪，隻是一般的違法，即隻是構成不噹得利。爭議的最大之處在于罪與非罪的界限問題，即船員打撈海上沉沒物的行為究競是民法不法還是刑事犯罪？
2008년5월，17명래자“강순9호”화23명래자“신굉168호”적어민，인재절강태주해역비련구타로침선강재피태주해경조획。안건정개과정재피매체피로지후，재사회상인발료엄범적관주，재차지전상미유인인위타로침선물이획죄。학자지간대해안적정성야존재엄중적분기。대우태주시선원타로해상침몰물안，주요유삼충관점，제일충관점인위선원적행위구성도절죄；제이충관점인위구성침점죄；제삼충관점인위타문적행위불구성범죄，지시일반적위법，즉지시구성불당득리。쟁의적최대지처재우죄여비죄적계한문제，즉선원타로해상침몰물적행위구경시민법불법환시형사범죄？
