CAJ | 학술논문

目的：应用梅毒甲苯胺红不加热血清实验（TRUST）与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集实验（TPPA）两种不同的血清学检测方法，测定血清标本梅毒抗体，比较两种方法的梅毒的检出率，并进行方法学评价。方法收集中国医大附一院鞍山医院2012年7月到2013年3月门诊梅毒检测的病人标本193例。采用TRUST法和TPPA法检测梅毒血清并比较检测结果。结果193例来我院检查的可疑梅毒患者中，TPPA法检测出71例阳性，而TRUST法检测这71例梅毒感染患者，发现65例阳性，6例阴性，阳性率91.5%，两种方法均可排除的有122例。两种方法检出率比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论TRUST灵敏度和特异性均底于TPPA，存在一定假阴性，对早期梅毒的辅助诊断能力差，但检测手段简单，适用于疗效观察、随访和复发的辅助诊断，TPPA法检出率高，可以作为临床检测梅毒螺旋体抗体的特异性方法。
목적：응용매독갑분알홍불가열혈청실험（TRUST）여매독라선체명효과립응집실험（TPPA）량충불동적혈청학검측방법，측정혈청표본매독항체，비교량충방법적매독적검출솔，병진행방법학평개。방법수집중국의대부일원안산의원2012년7월도2013년3월문진매독검측적병인표본193례。채용TRUST법화TPPA법검측매독혈청병비교검측결과。결과193례래아원검사적가의매독환자중，TPPA법검측출71례양성，이TRUST법검측저71례매독감염환자，발현65례양성，6례음성，양성솔91.5%，량충방법균가배제적유122례。량충방법검출솔비교，차이구유통계학의의（P<0.05）。결론TRUST령민도화특이성균저우TPPA，존재일정가음성，대조기매독적보조진단능력차，단검측수단간단，괄용우료효관찰、수방화복발적보조진단，TPPA법검출솔고，가이작위림상검측매독라선체항체적특이성방법。