中外医疗
中外醫療
중외의료
CHINA FOREIGN MEDICAL TREATMENT
2014年
15期
90-91
,共2页
股骨颈骨折%空心钉%经皮微创%肌骨瓣%对比分析
股骨頸骨摺%空心釘%經皮微創%肌骨瓣%對比分析
고골경골절%공심정%경피미창%기골판%대비분석
目的:将经皮空心钉治疗股骨颈骨折疗效与空心钉加肌骨瓣的疗效进行对比分析。方法按数字法将90例股骨颈骨折患者分组,使用不同方法治疗。使用空心钉加肌骨瓣治疗的患者标记为对照组,然而采用经皮空心钉加压微创技术治疗的患者称为实验组。比较两者手术情况和对股骨颈骨折的治疗效果。结果实验组手术情况明显优于对照组,并且术后股骨头坏死发生率为6.7%(3/45),骨折愈合时间平均为5.2±2.4月,均少于对照组,结果差异有统计学意义(P<0.05);实验组Harris评分优秀者32髋(71.1%),平均分(88.6±5.3)分,患髋功能恢复较理想,明显高于对照组,结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对比之下,微创技术经皮空心钉治疗股骨颈骨折效果肯定,降低股骨头坏死几率,优势突出,值得临床优先采取使用。
目的:將經皮空心釘治療股骨頸骨摺療效與空心釘加肌骨瓣的療效進行對比分析。方法按數字法將90例股骨頸骨摺患者分組,使用不同方法治療。使用空心釘加肌骨瓣治療的患者標記為對照組,然而採用經皮空心釘加壓微創技術治療的患者稱為實驗組。比較兩者手術情況和對股骨頸骨摺的治療效果。結果實驗組手術情況明顯優于對照組,併且術後股骨頭壞死髮生率為6.7%(3/45),骨摺愈閤時間平均為5.2±2.4月,均少于對照組,結果差異有統計學意義(P<0.05);實驗組Harris評分優秀者32髖(71.1%),平均分(88.6±5.3)分,患髖功能恢複較理想,明顯高于對照組,結果差異有統計學意義(P<0.05)。結論相對比之下,微創技術經皮空心釘治療股骨頸骨摺效果肯定,降低股骨頭壞死幾率,優勢突齣,值得臨床優先採取使用。
목적:장경피공심정치료고골경골절료효여공심정가기골판적료효진행대비분석。방법안수자법장90례고골경골절환자분조,사용불동방법치료。사용공심정가기골판치료적환자표기위대조조,연이채용경피공심정가압미창기술치료적환자칭위실험조。비교량자수술정황화대고골경골절적치료효과。결과실험조수술정황명현우우대조조,병차술후고골두배사발생솔위6.7%(3/45),골절유합시간평균위5.2±2.4월,균소우대조조,결과차이유통계학의의(P<0.05);실험조Harris평분우수자32관(71.1%),평균분(88.6±5.3)분,환관공능회복교이상,명현고우대조조,결과차이유통계학의의(P<0.05)。결론상대비지하,미창기술경피공심정치료고골경골절효과긍정,강저고골두배사궤솔,우세돌출,치득림상우선채취사용。