中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2014年
16期
47-48
,共2页
经皮输尿管镜%碎石%嵌顿性结石
經皮輸尿管鏡%碎石%嵌頓性結石
경피수뇨관경%쇄석%감돈성결석
目的:探究微创经皮输尿管镜(MPCNL)与逆行输尿管镜(URL)治疗嵌顿性输尿管上段结石的临床效果,为今后的治疗工作提供参考依据。方法:选取我院泌尿外科2011年3月~2013年3月收治的100例嵌顿性输尿管上段结石患者作为研究对象,按照手术方式的不同,分为A组与B组,A组给予经皮输尿管镜治疗,B组给予逆行输尿管镜治疗,观察两组患者的治疗效果与并发症情况。结果:两组患者手术时间、住院天数、手术费用、手术成功率、两个月后的结石清除率比较P<0.05,差异具有统计学意义,两组患者术后出现并发症比较P>0.05,差异无统计学意义。结论:微创经皮输尿管镜相比逆行输尿管镜治疗嵌顿性输尿管上段结石的效果更显著,清除结石的效果更好,但手术时间较长,治疗费用较贵;而逆行输尿管镜效果稍差,联合体外冲击波碎石术治疗效果较好。
目的:探究微創經皮輸尿管鏡(MPCNL)與逆行輸尿管鏡(URL)治療嵌頓性輸尿管上段結石的臨床效果,為今後的治療工作提供參攷依據。方法:選取我院泌尿外科2011年3月~2013年3月收治的100例嵌頓性輸尿管上段結石患者作為研究對象,按照手術方式的不同,分為A組與B組,A組給予經皮輸尿管鏡治療,B組給予逆行輸尿管鏡治療,觀察兩組患者的治療效果與併髮癥情況。結果:兩組患者手術時間、住院天數、手術費用、手術成功率、兩箇月後的結石清除率比較P<0.05,差異具有統計學意義,兩組患者術後齣現併髮癥比較P>0.05,差異無統計學意義。結論:微創經皮輸尿管鏡相比逆行輸尿管鏡治療嵌頓性輸尿管上段結石的效果更顯著,清除結石的效果更好,但手術時間較長,治療費用較貴;而逆行輸尿管鏡效果稍差,聯閤體外遲擊波碎石術治療效果較好。
목적:탐구미창경피수뇨관경(MPCNL)여역행수뇨관경(URL)치료감돈성수뇨관상단결석적림상효과,위금후적치료공작제공삼고의거。방법:선취아원비뇨외과2011년3월~2013년3월수치적100례감돈성수뇨관상단결석환자작위연구대상,안조수술방식적불동,분위A조여B조,A조급여경피수뇨관경치료,B조급여역행수뇨관경치료,관찰량조환자적치료효과여병발증정황。결과:량조환자수술시간、주원천수、수술비용、수술성공솔、량개월후적결석청제솔비교P<0.05,차이구유통계학의의,량조환자술후출현병발증비교P>0.05,차이무통계학의의。결론:미창경피수뇨관경상비역행수뇨관경치료감돈성수뇨관상단결석적효과경현저,청제결석적효과경호,단수술시간교장,치료비용교귀;이역행수뇨관경효과초차,연합체외충격파쇄석술치료효과교호。