现代中西医结合杂志
現代中西醫結閤雜誌
현대중서의결합잡지
MODERN JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2013年
34期
3830-3832
,共3页
急诊内科%老年人%重症心力衰竭
急診內科%老年人%重癥心力衰竭
급진내과%노년인%중증심력쇠갈
目的 探讨急诊内科对年龄超过60岁的老年重症心力衰竭患者较好的治疗方案.方法 将60例年龄超过60岁的老年重症心力衰竭患者随机分为3组,每组20例,分别给予常规抗心力衰竭治疗(对照组)、常规治疗加用贝那普利治疗(贝那普利组)和常规治疗加贝那普利及美托洛尔治疗(联合组),对比3组的临床疗效及不良反应.结果 贝那普利组和联合组出院时及出院6个月的存活率均明显优于对照组(P均＜0.05),而这2组间比较无显著性差异(P＞0.05);3组出院时存活的患者在临床症状恢复时间及出院时间方面比较无显著性差异(P均＞0.05).出院时3组左室壁舒张末期厚度均未见明显降低(P均＞0.05),但在出院6个月后随访时发现3组均有一定的改善,以联合组改善更为明显(P＜0.05).出院时3组心功能均有所改善,联合组及贝那普利组较对照组更明显(P均＜0.05);在出院6个月后,联合组改善较对照组及贝那普利组更为明显(P均＜0.05).联合组及贝那普利组总有效率均较对照组高(P均＜0.05),而联合组总有效率较贝那普利组更高(P＜0.05).3组在不良反应方面比较无显著性差异(P均＞0.05).结论 在常规治疗基础上加用贝那普利及美托洛尔可提高治疗效果.
目的 探討急診內科對年齡超過60歲的老年重癥心力衰竭患者較好的治療方案.方法 將60例年齡超過60歲的老年重癥心力衰竭患者隨機分為3組,每組20例,分彆給予常規抗心力衰竭治療(對照組)、常規治療加用貝那普利治療(貝那普利組)和常規治療加貝那普利及美託洛爾治療(聯閤組),對比3組的臨床療效及不良反應.結果 貝那普利組和聯閤組齣院時及齣院6箇月的存活率均明顯優于對照組(P均＜0.05),而這2組間比較無顯著性差異(P＞0.05);3組齣院時存活的患者在臨床癥狀恢複時間及齣院時間方麵比較無顯著性差異(P均＞0.05).齣院時3組左室壁舒張末期厚度均未見明顯降低(P均＞0.05),但在齣院6箇月後隨訪時髮現3組均有一定的改善,以聯閤組改善更為明顯(P＜0.05).齣院時3組心功能均有所改善,聯閤組及貝那普利組較對照組更明顯(P均＜0.05);在齣院6箇月後,聯閤組改善較對照組及貝那普利組更為明顯(P均＜0.05).聯閤組及貝那普利組總有效率均較對照組高(P均＜0.05),而聯閤組總有效率較貝那普利組更高(P＜0.05).3組在不良反應方麵比較無顯著性差異(P均＞0.05).結論 在常規治療基礎上加用貝那普利及美託洛爾可提高治療效果.
목적 탐토급진내과대년령초과60세적노년중증심력쇠갈환자교호적치료방안.방법 장60례년령초과60세적노년중증심력쇠갈환자수궤분위3조,매조20례,분별급여상규항심력쇠갈치료(대조조)、상규치료가용패나보리치료(패나보리조)화상규치료가패나보리급미탁락이치료(연합조),대비3조적림상료효급불량반응.결과 패나보리조화연합조출원시급출원6개월적존활솔균명현우우대조조(P균＜0.05),이저2조간비교무현저성차이(P＞0.05);3조출원시존활적환자재림상증상회복시간급출원시간방면비교무현저성차이(P균＞0.05).출원시3조좌실벽서장말기후도균미견명현강저(P균＞0.05),단재출원6개월후수방시발현3조균유일정적개선,이연합조개선경위명현(P＜0.05).출원시3조심공능균유소개선,연합조급패나보리조교대조조경명현(P균＜0.05);재출원6개월후,연합조개선교대조조급패나보리조경위명현(P균＜0.05).연합조급패나보리조총유효솔균교대조조고(P균＜0.05),이연합조총유효솔교패나보리조경고(P＜0.05).3조재불량반응방면비교무현저성차이(P균＞0.05).결론 재상규치료기출상가용패나보리급미탁락이가제고치료효과.
