CAJ | 학술논문

最高人民法院提出的“案例指导制度”无疑是在司法制度上的一大创新之举，但该制度并未赋予指导案例法律效力，因此未能完全发挥它在克服成文法缺陷、保障司法统一等方面的积极作用。刑事司法作为最严厉的司法领域，近年来却屡屡出“同案不同判”现象，严重损害着刑事司法的统一性、稳定性、公正性。要解决这一问题，笔者认为应当构建刑事司法案例指导制度，本文中分五点论述了构建该制度的必要性，以期我国能够尝试构建这种新型刑事司法制度，使刑事法律体系更为完整。
최고인민법원제출적“안례지도제도”무의시재사법제도상적일대창신지거，단해제도병미부여지도안례법률효력，인차미능완전발휘타재극복성문법결함、보장사법통일등방면적적겁작용。형사사법작위최엄려적사법영역，근년래각루루출“동안불동판”현상，엄중손해착형사사법적통일성、은정성、공정성。요해결저일문제，필자인위응당구건형사사법안례지도제도，본문중분오점논술료구건해제도적필요성，이기아국능구상시구건저충신형형사사법제도，사형사법률체계경위완정。